В этом году я решила вести итоги прочитанного — не ради самих цифр и голой статистики, а чтобы посмотреть, когда я читаю больше, чего читаю больше и что лучше заходит, что из жизни влияет на моё чтение и так далее. Так что могу (и практикую, кто меня остановит) итоги недели.

Итак, неделя нумер два (хотя два моих разных календаря говорят разное: один из них не считает первой куцую недельку с 1-3 января и утверждает, что это неделя 53 года 2020, как будто нам его и без того мало, так что я ориентируюсь на другой календарь).

Прочитано: 7 книг, из них 6 на бумаге и 1 в электронке. Звучит солидно, но на деле одна из этих книг — две короткие повести, две книги — легковесная хаутура, а ещё две совсем небольшие. «Гномон» я пока так и не дочитала, употребляю перед сном в тёплой кроватке страниц по сорок и никуда не тороплюсь.

Лучших книг на этой неделе целых две. Одна — «Остров Сахалин» Эдуарда Веркина. Он пишет немного коряво, если всматриваться в конкретные предложения, и кое-где слегка затянул, но в остальном — безупречный русский оригинальный постапокалипсис, сочный и зрелищный, атмосферный и многогранный. При этом если его сюжет кратко пересказать, то какая-то нелепица выходит — а что, если на многострадальную нашу планету сразу все сценарии постапокалипсиса навалятся, где один трындец ведёт к другому? Ядерная война, зомбаки, эпидемия, климатические изменения, демографический кризис и экологическая жопа. Идеальная книга, чтобы почтить ушедший 2020 и приготовиться к 2021, то ли ещё будет.

Вторая лучшая — «Повесть о Платоне» Питера Акройда. В кои-то веки он написал фантастику во все поля, очень кратенькую. На Земле 3700 с хвостиком год, люди преобразились в какие-то небелковые структуры, которые живут больше, чем в четырёх измерениях (хотя с концепцией времени незнакомы), и один странный парнишка по имени Платон изучает наше с вами время со своей уже инопланетянской точки зрения и приходит к уморительнейшим выводам. Тонкая и прикольно узнаваемая сатира, изящная головоломка — представляю, как намучился с игрой слов переводчик, слава Леониду Мотылёву.

Вот пишем мы фантастический подкаст, пишем, читаем всякую шляпу, а без него у меня золото уже на второй неделе нового года!

Книжки попроще:
Повести Мелвилла — «Билли Бад» и «Писец Бартлби» начала больше для общего развития, Мелвилл немножко не мой автор, но от Бартлби в итоге кайфанула (привет, «Голодарь» Кафки!).
Артуро Перес-Реверте «Клуб Дюма, или Тень Ришелье». Вот что-то стрельнуло перечитать, не знаю, почему. Во второй или третий раз уже не совсем то, и я подумала, что всё же «Фламандская доска» мне у него больше нравится. С другой стороны, а вдруг я её перечитаю — и тоже нос наморщу?
Константин Семёнов «Звали его Эвил». А тут наоборот. Трижды пыталась прочитать книгу и всё не нравилось, а на четвёртый раз добила. Автор, конечно, не писатель, а рассказчик, такого старого ЖЖ-формата (для фейсбука уже слишком язва), про свою жизнь и всякие воспоминашки. Кому-то такой формат хорошо заходит, мне средненько. Но я вообще не люблю, когда кто-то просто дядя или тётя хочет сказать книгой только одну вещь: «Ну вот я жил, и вот как это было».
Книжка «Минимализм из комнаты в комнату» — совсем шляпа, полезного и на одну статейку не хватит, уж лучше марикондо и ютуб посмотреть.

Наконец, худшая книга — Наполеон Хилл «Думай и процветай». Нет, это не другой перевод «Думай и богатей», которую я, впрочем, не читала. Основная идея книга — мысли похожи на электричество, и если вы будете сильно пыжиться в процессе мышления и пронзать других этими своими лучами смерти, то будет красота и благодать, куча денег, а все враги пострадают от лучей поноса и силы вашей электрической вибрации. Что ж. Пойду, подумаю перед сном, чтобы соседу за стеной жизнь мёдом перед понедельником не казалась. И вам хорошую новую неделю желаю.