Почему «дизлайк» пишется через «з»
На прошлой неделе написал письмо в службу поддержки Института русского языка РАН (далее ИРЯ РАН), в котором спросил, почему «дизлайк» пишется через «з». Мне довольно быстро (через 3 дня) ответили.
Сразу уточню, что мне такая фиксация казалась логичной, я всегда так писал интуитивно. Варианта «дислайк» практически не видел. К тому же в русском языке нет правила, по которому орфография соответствовала бы написанию/произношению в языке-источнике.
Однако подписчики канала неоднократно интересовались, в том числе в чате, почему приняли именно такое написание. Поэтому решил поинтересоваться у первоисточника.
Ответ на первых четырёх скриншотах. Тезисно его передам:
1. Приставка диз- входит в число исключений, потому что употребляется не так, как положено приставкам на з/с.
2. Написание «дизлайк» — в соответствии с произношением слова. Обоснование: перед буквами л, м, н, р + все гласные + звук [j] (есть в слове дизъюнкция) может быть и дис- и диз- — это определяется произношением.
3. «Если есть правило, сформулированное на материале уже имеющейся в русском языке лексики, то его можно применить и узнать, какой вариант написания из встречающихся в современных нам текстах следует выбрать». Наверное, имеется в виду, что необязательна фиксация слова в словаре, чтобы выбрать вариант написания. Например, написание «кешбэк» в справочной службе русского языка рекомендовали ещё до его кодификации, поскольку соблюдались два условия:
— уже было слово «кеш» и похожее по форме «флешбэк»;
— английское back чаще передаётся именно через -бэк. Отличается только футбольный термин хавбек.
На пятом скриншоте — правило написания дис-/диз-.
«Орфографическое комментирование» — это тот самый словарь и справочник от ИРЯ, на который я часто ссылаюсь (сайт https://oross.ruslang.ru/).
После этого я убедился, что можно спокойно отправлять свои вопросы по поводу орфографических норм на ruslang@ruslang.ru (почта Института русского языка РАН), и в течение нескольких дней они ответят.
#правописание #лексика
