Обложка канала

ГОСТКОНТРОЛЬ

Рассказываем про стандартизацию и ГОСТы, защищаем права потребителей от некачественных товаров и услуг.

ГОСТКОНТРОЛЬ

4 года назад
Открыть в
​​🚫 Косяки лабораторий: отсутствие аккредитации и недействительные декларации Одна из особенностей декларирования продукции заключается в том, что предприниматель отвечает за ошибки недобросовестных испытательных лабораторий. ⚠️ Мошенники, не имея аккредитации и не проводя испытаний, подделывают документы, из-за чего контролирующие органы отменяют декларации и изымают продукцию из оборота. То есть именно предприниматели в ответе за тех, кого приручили кому поручили оформление документов. ⚡Сегодня расскажем о показательном решении суда. Россельхознадзор установил нарушения требований ТР ТС 015/2011 «О безопасности зерна» при декларировании зерновой продукции. ИП глава КФХ Грибов С.Г., заявитель и производитель, зарегистрировал пять деклараций о соответствии, которые приняты на основании протоколов испытаний двух испытательных лабораторий: 1️⃣ ООО «Инициатива» (г. Москва, ул. Арбат, д. 20, Э1 Пом VII К2, оф.62); 2️⃣ ООО «Меридиан» (г. Москва, ул. Каспийская, д. 22, корпус 1, стр. 5, эт. 5, п. 9, к. 17, оф.22). 👎 Выяснилось, что указанные лаборатории не имеют аккредитации, которая для них обязательна. ❗Важно, что на этот счет сказал суд: системное толкование частей 4, 7 статьи 7 TP ТС 015/2011, Закона № 184-ФЗ, пункта 2.3.4 ГОСТ 31894-2012 позволяет сделать вывод, что испытательной признается только такая лаборатория, которая аккредитована в национальной системе аккредитации либо включена в реестр органов по сертификации и испытательных лабораторий (центров) ТС. 👎 Более того, лаборатории оказались фантомными: отсутствуют по месту регистрации и фактически не проводили испытаний. ❌ То есть все декларации, принятые на основании указанных протоколов испытаний, содержат недостоверные сведения и правомерно были отменены Россельхознадзором. ☝️ Отдельного внимания заслуживает факт, что ООО «Инициатива» и ООО «Меридиан» осуществляют деятельность на основании документов, выданных в рамках Системы добровольной сертификации. Однако доказательств того, что данные документы распространяются на область применения TP ТС 015/2011 касательно получения декларации не было представлено. ⚖ В итоге суд решил, что ИП имел возможность выбрать и проверить сведения о лабораториях, поэтому ответственность за «наступление события в форме признания недействительными деклараций» лежит на нем. 📍В связи с этим еще раз напомним, что при выборе лаборатории нужно пользоваться реестром Росаккредитации и единым реестром ЕАЭС. 📄 Материал: Решение Арбитражного суда Курской области по делу № А35-3387/2022.