Обложка канала

ГОСТКОНТРОЛЬ

Рассказываем про стандартизацию и ГОСТы, защищаем права потребителей от некачественных товаров и услуг.

ГОСТКОНТРОЛЬ

4 года назад
Открыть в
​​❌Косяки лабораторий: фиктивная аккредитация и штраф 100 000 рублей. Сотрудничество с «продавцами бумаги», называющими себя органами сертификации, рано или поздно приводит к печальному, но логичному финалу: отмена разрешительного документа, штраф и отзыв непроверенной продукции. К сожалению, с этим сталкиваются многие предприниматели, должным образом не проверяющие контрагентов. Процветанию бизнеса мошенников также способствуют компании, которые догадываются о негативных последствиях, но добровольно покупают фиктивные документы. 📍Сегодня расскажем об очередном подобном случае. ООО «Роспетро», иностранный изготовитель семян тыквы («Dalian Happy Farm Natural Products Co., Ltd»), заявило декларацию о соответствии ЕАЭС № RU Д-СN.РА04.В.04501/21. Декларация была зарегистрирована на сайте Росаккредитации на основании протокола испытаний, выданного испытательной лабораторией ООО «ПЦИ «Атриум». Позже выяснилось, что этот протокол в качестве доказательных материалов не мог быть использован ни для принятия декларации, ни для подтверждения соответствия семян тыквы требованиям TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», так как вышеуказанная лаборатория по месту осуществления деятельности отсутствует. Соответственно, испытания не осуществлялись. Россельхознадзор называет такие лаборатории «фантомными». К тому же у лаборатории не было права оформлять протоколы, так как она отсутствует в Реестре аккредитованных лиц Росаккредитации. ⚖ Суд первой инстанции возложил ответственность именно на ООО «Роспетро», которое задекларировало товар с неподтвержденными характеристиками и таким образом нарушило процедуру обязательного подтверждения соответствия. Общество обжаловало решение суда, аргументировав свою позицию тем, что у ООО «ПЦИ «Атриум» есть аттестат аккредитации, выданный системой добровольной сертификации «ПромТехСтандарт». 🙅‍♂️Данный довод суд отклонил по нескольким причинам. ◻️ Во-первых, факт наличия данного документа не подтверждает, что данная испытательная лаборатория действительно проводила испытания образцов продукции. ◻️ Во-вторых, в протоколе, являющимся доказательным материалом для декларации, аттестат аккредитации № РОСС RU.32001.04ИБФ1.ИЛ27, однако сведения об аккредитации лаборатории в реестре отсутствуют. ◻️ В-третьих, проверить действительность этого аттестата невозможно, поскольку реестр СДС «ПромТехСтандарт» отсутствует в свободном доступе. ⚖ В итоге апелляционный суд оставил без изменения решение о привлечении к ответственности ООО «Роспетро» в виде штрафа 100 000 рублей. 📄 Материал: Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А56-26067/2022.