За декларирование в «фантомной» лаборатории ответит заявитель Чтобы выпустить в обращение продукцию, она должна быть безопасной и качественной. Например, пшеница, о которой дальше пойдет речь, должна соответствовать требованиям техрегламента TP ТС 015/2011 "О безопасности зерна" и подлежит подтверждению соответствия в форме декларирования. Несмотря на то что оценку соответствия продукции осуществляет испытательная лаборатория, за качество и безопасность все равно отвечает изготовитель (либо продавец). Сегодня рассмотрим очередной пример, когда за ошибки испытательной лаборатории пострадал заявитель. Изготовитель зерна ООО "Северная нива Самара" зарегистрировало декларацию о соответствии на партию пшеницы (3000 тонн). Декларации были приняты на основании протоколов испытаний, выданных испытательной лабораторией ООО "Рейна" (аттестат аккредитации N РОСС RU.31881.04TEC0.HJI13). По итогам проверки выяснилось, что при декларировании был допущен ряд нарушений, которые послужили основанием привлечения к административной ответственности: – Лаборатория проводила исследования пшеницы на содержание цезия-137, стронция-90, пестицидов, микотоксинов, ГМО, вредной примеси, используя методы исследований (испытаний) и измерений, которые не соответствуют ее области аккредитации. – Лаборатория отсутствует по указанному в протоколе испытаний адресу. – Лаборатория не соответствует структуре номера аттестата аккредитации – при внесении в реестр аккредитованных лиц не значится. В результате обращения в «фантомную» лабораторию ООО "Северная нива Самара» недостоверно задекларировало продукцию и не обеспечило ее качество и безопасность, за что арбитражный суд оштрафовал на 100 000 руб. Материал: Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2022 г. по делу N А55-12342/2021