Мы же тут типа журналисты, в газетах работали, на ТВ, а не хотите ли поговорить про независимость и объективность нашу профессиональную? Помните, как мы в 1990-м прямо вот включились в независимость и объективность? Как сейчас помню, когда стартовал издательский дом «Коммерсант», в требованиях к текстам чёрным по белому было написано: всегда представлять две точки зрения. Даже если тебе вторая не нравится, ты должен её дать. Особенно если пишешь о конфликтной ситуации. И это было реально круто и свежо. Нам говорили: это главные принципы работы выдающихся американских СМИ, основы журналистики, а не то, чем вы раньше занимались у себя в «Камчатской правде». И мы всё поняли, старались соответствовать. Многие годы чистили себя под идеалами ну, скажем, New York Times. Мы же видели «Всю королевскую рать», «Козерог один» и прочие прекрасные фильмы, где герой, проиграв войну с гадкими ФБР и ЦРУ, идёт с пачкой документов прямиком в редакцию New York Times, дабы журналисты помогли, а правда и объективность восторжествовали. Потому что «в цивилизованном обществе пресса – четвёртая власть, не то что у вас, лапотных». Во всяком случае, нам так рассказывали люди с елейными голосами и прозрачными от бесконечного вранья глазами. ДАЛЕЕ ТУТ: absatz.media/mneniya…ezhitkom