Надана д’Арк Только что у Соловьева Надана Фридрихсон раскидала 4-5 мужиков в дискуссии о Медведчуке. Она была великолепна. Ее посыл был понятен и очевиден - хватит заигрывать с политическим украинством, никаких Украин быть не должно, и никаких Медведчуков, пытающихся их возглавить, тоже, достаточно экспериментов, надо идти до победы. Крик был до Америки. Тезисы оппонентов, включая Соловьева и Мирошника, были убийственно-бледны: - боже мой, вы отказываете Медведчуку в праве самовыражаться, у нас это что, запрещено законом? Мы уподобляемся хохлам? - боже мой, разве верховный главнокомандующий сказал, что мы идем до Киева? Почему вы решаете за него? - вам же не мешала Украинская ССР? - а кто будет решать судьбу этих территорий? (тут Мирошник хотел было сказать, что украинцы, но благоразумно осекся) Ну да, когда мы пылесосим какого-нибудь Галкина, мы хохлам не уподобляемся, а с Медведчуком внезапно уподобились. Медведчук - крыса-неудачник, старая, облезлая и голодная, и не более того. Питер Петтигрю, предавший всех, кого смог. Будете его спасать? С прискорбием должна констатировать, что да, проблема отсутствия озвученной цели СВО, которая по многим причинам озвучена быть не может, периодически вызывает вот такие споры, которые вести вообще опасно, потому что в процессе этих споров возникает масса неудобных вопросов, на которые у Наданы ответ для самой себя был, а у Рудольфыча и ко - к сожалению нет, и все скатилось к каким-то надуманным аргументам. Надана - красотка. И да, я полностью ее поддерживаю и считаю, что не должно быть больше никаких Украин, никаких Медведчуков, а кто не спрятался - чемодан, вокзал, Европа, и никакого, упаси боже, гуманизма тут быть не должно. Ради нас самих.