Фон Клаузевица стоит читать, конечно, от и до.
Он ведь также писал, что наступающий навязывает свою волю и тактику противной стороне. Есть, впрочем, одно но.
"Положение наступающего, находящегося в конце намеченного себе пути, часто бывает таково, что даже выигранное сражение может побудить его к отступлению, ибо у него нет уже ни необходимого напора, чтобы завершить и использовать победу, ни возможности пополнить понесённые потери".
Короче, наступать надо уметь. И обороняться тоже надо уметь. И не путать тактические успехи со стратегической задачей.
Что конкретно не просчитали стратеги НАТО (мы же не думаем, что ВСУ сами и лично Залужный планировали операцию?) станет ясно чуть позже.
Но я лично не думаю, что ошиблись украинская и НАТОвская разведки.
Мне думается, что не было никаких расчётов и конечной задачи. Вероятно, что изначально все сводилось только к наступлению без конкретной цели. А просто наступлению, которое должно было показать, что деньги на Украину тратятся не зря.
https://t.me/vysokygovorit/9251
