Романов разразился очередным спичем по бумажке.

Следует обратить внимание на следующее - это первый случай в истории РПЦ, когда есть мнение (само собой должно быть проверено), что некий монастырь де-юре не принадлежит епархии.
На текущий момент РПЦ не знала случаев, когда недвижимость, используемая для богослужебных целей, принадлежала бы частным лицам.

Если абстрагироваться от одиозности Романова и его секты, сама идея о недвижимости здравая, т.к. дает полную автономию от РПЦ. Т.е если бы приходы имели свои помещения в своей собственности, они могли бы сами выбирать свою юрисдикцию.

Второй момент - упоминание Пелагеи Рязанской.
Для тех, кто не знает - это бренд, сражавшийся за место «православной Ванги» и проигравший культу Матроны Московской.
Жизнеописание Пелагеи есть за авторством некоего Дурасова, и это настолько низкопробная псевдожитийная литература, что ею можно пробивать любое дно.

Запасаемся попкорном, МП должна будет начать войну за недвижимость.