Амман, итоги:

Как мы и предполагали, для Москвы эта сходка обернулась провалом. Посидели, закусили, попарились с мужиками в бане и выдали весьма скучный коммьюникейшн за все хорошее и против всего плохого.

Никакого всеобщего осуждения патриарха Варфоломея и его действий, разумеется, не было, никто Москву первой среди равных в мировом православии не назначил, главное метасообщение документа «хорошо бы выработать рамки выдачи автокефалии», что по сути является просто переводом стрелок, ведь об этом уже сто лет как идет речь, ибо это должно было быть на повестке дня еще в 2016 году на Крите и сорвалось не без участия московского блока.

Учитывая, что присутствующих «приматов» Церквей было крайне мало, и если принять во внимание и прочие делегации - это не более чем междусобойчик местных князьков в парилке, где они в итоге начали изобретать велосипед.

Настоящая же проблема, которую то ли не осознают, то ли не хотят осознавать - это то, что в православии сегодня есть, как минимум, 3 экклезиологоческие модели:

• Греческая: делаем вид, что Византия не пала, кое-как применяем каноническое право и думаем, что оно работает, при том, что рычагов этого права в виде императора давно нет.
• Белоэмигрантская: даешь Соборность, попам - кадило, власть - народу! Но народом будем считать только белую кость.
• Русская МПшная: каноническое право существует в параллельной вселенной, применяем только если кого-то надо засудить, у нас Соборность, мы впереди планеты всей, греки - паписты! На деле же МП - это Ватикан без Папы и соответствующих сдерживающих «папу» факторов.

Так и живем.