Рубрика #мюсли Под комментариями к прошлому посту прошла волна банов. Напомню, что бан у нас в сообществах можно получить только одним способом — нарушив единственное правило. Все максимально просто: не нарушаете одно правило и общаетесь сколько угодно в комфортном и разумном сообществе. К слову, за мнения у нас в сообществах никого не банят. Ни разу еще такого не было. Но давайте разберем два главных тезиса — и за что выдается бан. Чтобы у вас было еще минимум два примера нарушения единственного правила. 1. Эти люди пойдут и возьмут новый долг, когда им простят этот старый. Откуда такая категоричная уверенность? Звучит, конечно, "логично" — но огромное количество важных событий контринтуитивно. Мы не знаем, пойдут ли эти люди набирать новые долги. Если заявление сделано без подтверждения данными, то это голое заявление, которое настолько же верно, насколько и ему противоположное. Без данных и фактов дискуссия токсична — потому что никаких верных выводов из нее сделать будет невозможно, будет лишь потраченное зря время. А время — это единственный невосполнимый ресурс. Вместо того, чтобы делать голые заявления, гораздо лучше потратить 10-15 минут на поиск исследований и других данных. Но если их поискать, то высок риск оказаться неправыми — а тогда и заявление делать не нужно будет! 2. Люди, которые уже выплатили свой долг за обучение, злятся. Человеку вчера вылечили рак после шести месяцев интенсивной химиотерапии, во время которой человек был скорее овощем, нежели собой. Сегодня разработали таблетку, которую любой может принять — и этот рак отступает в течение часа. Будет ли этот человек злиться на своих докторов? На исследователей? На людей, которым быстрее и без мучений вылечат этот рак? Конечно, не будет. Это разумная логика — они не виноваты в его мучениях ранее. Более того, его страдания ранее никак не влияют на моральность отсутствия страданий у других сейчас. Если кто-то страдал — а сегодня никто не страдает — то это справедливость, а не несправедливость. Уменьшение общего количества страданий — это благо, а не зло. Если все страдают одинаково — это коммунизм. Люди, которые говорят, что все должны продолжать страдать, вместо того, чтобы переставать страдать — это коммунисты. А коммунизм... того... не работает! Желание, чтобы количество страданий в мире поднималось — это логическая ошибка (и может даже когнитивное искажение). Логические ошибки токсичны по той же причине, что и отсутствие доказательств — их можно набрать с обеих сторон аргумента и в итоге не прийти к верным выводам, просто потратив время.