Рубрика #ЧтецСамец Дочитал книгу How the World Really Works: The Science Behind How We Got Here and Where We're Going, которую рекомендовал Билл Гейтс. Что могу сказать, меня разочаровывает как само отношение автора к вопросам, так и тот факт, что книгу сильно хвалят в самых разных кругах. Главная фишка автора в том, что он глубоко разбирается в самых разных темах, подходя к вопросам с научной точки зрения. Поэтому, собственно говоря, он и заработал себе репутацию объективного эксперта, которого "не обманешь". К сожалению, только репутацию. Главная тема книги — человечеству никуда не уйти от сжигания ископаемых, в частности, угля и нефти. Мол, все, что мы делаем вокруг — от агрикультуры до мануфактур — работает, в большей степени, именно на той же нефти. А возобновляемые источники энергии, в свою очередь, либо неподдерживаемые, либо занимают незначительную часть рынка. К сожалению, создается ощущение, что автор хоть и пытается быть максимально объективным и делать выводы на основе данных, да данные подбирает под тезисы, а не тезисы строит на основе данных. Понимаете, все познается в сравнении — и у автора сравнения просто недостаточно. Вацлав говорит о невозможности отказа от вредных ископаемых и невозможности решить проблему глобального потепления инновациями — но забывает про развитие и энергоэффективность мирного атома. Он упоминает о сильных затратах на выращивание помидора, чтобы уколоть людей, отказавшихся от животной пищи — но забывает упомянуть сравнение растительной и мясоедной диет по трудо- и энергозатратам на создание одной калории. Он говорит о том, что бедным странам для выживания необходимо есть мясо — но забывает про Индию, в которой 39% популяции (или 538 миллионов людей) вегетарианцы, которые не особо собираются умирать. Короче, какой-то неправильный экономист, сломался, несите нового. Такое чувство, что он просто озвучивает идеи, популярные среди верхнего класса достатка, подкрепляя их какими-никакими, а данными. Поэтому его книги и удобно продвигать. К сожалению, эту книгу люди прочитают — и просто поверят автору на слово. Ведь данных он привел, мягко сказать, тонну. Это мог быть клевый труд по развитию у людей рациональности, но в итоге оказался просто безапелляционным продвижением позиции автора.