Рубрика #ЧтецСамец Дочитал книгу The Status Game: On Human Life and How to Play It про то, что все люди играют в игры статуса, даже когда пытаются этого не делать. Вкратце, тема книги проста: люди — это социальные животные и эволюционно мы стремимся к наивысшему статусу в обществе. Статус выше дает больше ресурсов и возможностей к размножению, поэтому люди с желанием "быть лучше других" плодятся и выживают больше. По гипотезе автора, есть два способа повысить свой статус — через достижение престижа или доминирование. Первое — это заслужить уважение и статус делами, знаниями, мудростью. Например, вы же уважаете меня, как программиста? Второе — это повышение статуса через устрашение, манипуляцию и принуждение. Например, сможете кинуть бумажный стаканчик в росгвардейца? Однако если людей, поднявшихся наверх через престиж, выбирает общество — то доминирующие обычно заставляют их уважать. У обоих подходов есть свои плюсы и минусы, как с практической, так и с моральной точек зрения. Дальше автор рассказывает о том, что у мужчин в крови заложена тяга к борьбе за статус. Прямо что-то из разряда миметического желания! И самое страшное даже не то, что мужчины могут друг друга поубивать за статус, нет. Самое страшное — это когда высокие амбиции человека встречают унижение и "непонимание" общества. Да, я говорю, в частности, про тех самых радикальных инцелов и "гуд гайз" из интернета, которые "уже сделали 6 хороших дел, поэтому им положен секс". Лол, даже писать это было достаточно кринжово, а они в это верят. Но не будем о кринже. Представляете, что у человека в голове раскручена до невозможности ошибка эгоцентричности, он думает, что он главный герой. Но ему отказывает общество, потому что он просто козел. Но он-то не видит, что он козел — и ожидает, что перед ним все будут кланяться. А не кланяются! И он достает пистолет из глубоких штанин. Убийства по причине потери статуса — это крайне частое явление. Унижение — это антоним высокому статусу. Бывает, что эти самые убийцы впервые чувствуют какую-то "справедливость", когда убивают невинных. Естественно, никакой справедливости в этом нет — но желание убивать появляется, в частности, из-за желания хотя бы временно почувствовать статусность. Или, например, автор пытается объяснить то, почему Германия начала боготворить Гитлера. Гипотеза заключается в том, что Германию как страну максимально унизили после Первой Мировой Войны. А Гитлер — где-то делами, но чаще пропагандой — показывал немцам, что вот, наконец-то, они справляются с унижениями, а новая война положит конец этой несправедливости! Что там с риторикой о том, что россиян унижают по всему миру? Кажется, кто-то пытается раздуть такую же байку про унижение статуса россиян, чтобы снова собрать всех вокруг очередного гитлера. Простите, не смог удержаться от проведения параллели. Дальше автор приводит в пример крайне правые и крайне левые движения, которые доводят до абсурда свои идеи и действия в бесконечной петле позитивного подкрепления все более и более радикальных тем. С одной стороны вот это "я не расист, но слишком много у нас мексиканцев", когда с другой стороны — "все белые мужчины козлы". Эта радикализация, в частности, берет свое начало в ограниченности способов повышения статуса внутри радикальных организаций. Кто радикальнее — тот и статуснее. Советую ли я эту книгу? Да почему бы и нет! Вместе с книгами про миметическое желание прямо очень заходят. А потом и со "Слоном в Голове" тоже. Эта книга приоткрывает завесу тайны над очень неприятным, но достаточно исследованным аспектом нашего мозга. То, насколько сильно игры статуса влияют на нашу ежедневную жизнь.