Рубрика #мюсли

В последнее время часто у меня в голове всплывает метод "Бритвы Оккама". Вкратце: если что-то можно объяснить более простым и более вероятным способом, то скорее всего это и есть правильное объяснение. Если вы слышите стук копыт в Северной Америке — чаще правильно думать, что это лошадь, а не зебра.

Конечно, этот метод работает далеко не всегда — и не является сам собой доказательным, а лишь помогает выстроить порядок гипотез по очевидности и простоте доказательства. Ну, чтобы не искать проблемы в электрической проводке, когда под раковиной в кухне лужа. Естественно, есть вероятность, что проводка как-то повлияла на сантехнику — но гораздо логичнее сначала проверить трубы, вдруг подтекают.

Этот принцип отлично можно применять в медицине, программировании, описании мотивов людей, даже в геополитике (прикольный метод для вечерних разговоров на кухне). Многоходовочка? А может, они просто тупые и надеются на авось? А может, им выгодно быть тупыми? А может, им лично выгодно, чтобы ведомство разваливалось и было удобнее воровать?

Используйте Бритву Оккама чаще, но точечно. Не плодите сложность доказательства без необходимости.