Благодаря усилиям комических пропагандистов и невежеству простодушной публики в нашем общественном дискурсе закрепилось с недавнего времени бойкое выражение «хайли лайкли». Оно стало универсальной патриотической реакцией на любые обвинения в адрес российского правительства со стороны правительств западных стран. Переводится так: вы всё врете, знаменитые британские ученые.
Это, конечно, в чистом виде цивилизационный разрыв. Англичане и американцы используют highly likely для указания на доказанность вины. Мы прочитываем это как свидетельство голословности обвинения. Ну, мол, пусть будет вероятно. Или даже очень вероятно. Но мало ли на свете вероятного? Вероятность не доказательство.
Проблема заключается, во-первых, в том, что вероятность количественно измеряема, а во-вторых, в том, что в научном мире уже давно ничего не доказывают. В нем опровергают противоположное утверждение, нулевую гипотезу. И если вероятность того, что кто-то невиновен, не превышает традиционно устанавливаемого порога в 5 %, значит, этот кто-то виновен.
Поэтому highly likely используется вовсе не для красного словца, а по преимуществу в качестве научного термина. Например, в корпусе современного американского языка СОСА его частотность в академической речи в 2.1 раза выше, чем в устной речи; в 2.6 раза выше, чем в публицистической речи; в 10.7 раза выше, чем в художественной речи.
А царство истины, как известно, никогда не настамнет.