ЧЕТЫРЕ ЗАБЛУЖДЕНИЯ

1.
Говорить и писать «в этой связи» неправильно, а правильно — «в связи с этим».

Выражение «в этой связи» в значении 'связывая со сказанным ранее' кодифицировано авторитетными нормативными словарями, и попытки изгнать его из литературной речи неуместны. Некоторые специалисты не рекомендуют использовать это выражение в конструкциях с отчетливым значением причины. Ср.: «Было высказано мнение, что Толстой — плохой писатель. В этой связи я хотел бы отметить…» — «Он заболел и в связи с этим но не «в этой связи» не смог выступить на конференции». Впрочем, грань между двумя указанными значениями иногда весьма тонка.

2.
Нецензурное сочетание с наречным значением «(на)х..» надо писать слитно.

Строго говоря, это неизвестно, потому что в нормативных орфографических словарях этого сочетания нет. Однако в тех словарях, где оно все же есть («Большой словарь русских поговорок», «Словарь русского мата» и т. п.), написание раздельное. В «Русском орфографическом словаре» РАН кодифицировано раздельное написание близких по значению сочетаний «на фиг» и «на хрен».

3.
Названия букв надо употреблять как существительные женского рода («прописная А»), потому что «это буква».

Во всех нормативных словарях названия букв значатся как существительные среднего рода. Поэтому «прописное А», «двойное Н».

4.
В слове «вынуть» нет корня.

Чаще всего ссылаются на рассказ об этом слове Н. М. Шанского, однако достаточно обратиться к тексту самого Шанского, чтобы увидеть, что он говорит только о том, что в этом слове не осталось этимологического корня (а именно «я», такого же как в словах типа «принять»: исторически правильная форма — «вынять», подвергшаяся воздействию слов типа «двинуть»). В синхронном аспекте Шанский считает корнем в этом слове «н» с наложением на него суффикса «н» («у» Шанский считает отдельным, основообразующим, суффиксом); похожее наложение он, например, выделяет в слове «роз(ов)атый», где «ов» принадлежит корню и суффиксу одновременно. До появления такого понятия, как наложение морфем, корнем в этом слове считали «вын-». Можно еще увидеть соображения о нулевом корне, своеобразный реверанс структурализму. В любом случае тезис о слове «вынуть» как «слове без корня» справедлив только в историческом плане.

Задать вопрос @UchenyjBot