ТРИ ЛИШНИЕ БУКВЫ

НУТРО. Это слово «вынуто» из наречия «внутри» по аналогии с отношением «вдали» — «даль». Между тем слово «внутри» содержит древнюю приставку vъn-, присоединявшуюся к корню –утр, который без изменений сохранился в слове «утроба». Так что начальное Н в слове «нутро», которое мы сейчас вынуждены считать частью корня, этимологически к корню никакого отношения не имеет.

ВСТРЕЧА. Достаточно сопоставить это слово с церковнославянским «сретенье» 'встреча', чтобы засомневаться в исконном происхождении Т. И эти сомнения правильны: ведь в слове «встреча» этимологический корень -рҍт-; ср. «об-рет-ать» и т. п. Звук Т здесь возникает по чисто фонетическим причинам: неэтимологический вставной звук T / D возникал между S / Z и R еще в праславянском языке. Отсюда диалектные «страм», «здря» и др.

ЗАТВОРИТЬ. Хотя это слово фиксируется еще в древнерусском языке, древность не спасает его от зафиксированной в нем этимологической бессмыслицы. В современном русском языке есть слова «отворить» (открыть), «затворить» и «затворник», «притворить», корень в которых омонимичен корню –твор в словах «творить» (создавать), «натворить» и др. (сюда же относятся и «растворять», «творог»). Омонимия эта этимологически мнимая, звук Т лишний, правильно было бы «заворить», «приворить» (этимологически родственное слово «ворота») — ср. правильный этимологический состав в слове «отворить». Видимо, еще в праславянском языке в «отворить» произошло переразложение звуков между приставкой и корнем, отчего возник мнимый корень твор-. Можно было бы с этим нововозникшим корнем и смириться, но тогда следовало бы писать «оттворить».

Задать вопрос @UchenyjBot