В ПОДДЕРЖКУ ЖЕНЩИН

Язык, как известно, притесняет женщин: набрал личных существительных мужского рода, к которым нормальных соответствий женского рода почти нет.

Чтобы несколько сгладить впечатление от этой прискорбной дискриминации, приведем несколько фактов обратного свойства — от мелких до очень даже значительных.

1.
Хотя существительное «иван-да-марья» содержит и мужское, и женское имя, оно женского рода. Женщина-Марья предусмотрительно заняла выгодную позицию, и последнее слово за ней.

2.
Если верить тому, что «грудь» и «гряда» этимологически родственны, тогда слово «грудь» было придумано именно для женщин. Так что еще вопрос, кто из чьего ребра сделан.

3.
У слов женского рода есть их специфическое склонение — третье. Слова мужского рода вынуждены делить свое склонение со словами среднего рода или со словами женского рода. Потому что у женщин всегда должна быть только их территория.

4.
Если слово мужского рода имеет вид слова женского рода («слуга», «папа»), оно и склоняется как слово женского рода. Однако если слово женского рода имеет вид слова мужского рода («Марлен», «Элизабет»), оно не только не склоняется как слово мужского рода, но и вообще отказывается склоняться. То есть мужчины женщинам подчиняются, а женщины мужчинам нет.

5.
Все русские существительные во множественном числе стали в ходе развития русского языка склоняться по образцу слов женского рода типа «вода», «жена». «Мужики» позорно утратили былое грамматическое своеобразие и уподобились «бабам» — в дательном, творительном и предложном. Потому что женщины, когда их много, страшная сила.

Задать вопрос @UchenyjBot