Бить или бить – вот так сейчас звучит для России гамлетовский вопрос. Итак. Ровно неделю тому назад Совет Безопасности ООН не поддержал инициативу Кремля о создании под эгидой ООН международной независимой комиссии по расследованию взрывов на газопроводах «Северный поток». Мы не удивлены, правда? Офис ООН в Нью-Йорке никогда не будет расследовать преступление, если его заказчик сидит по соседству – в офисе в Вашингтоне. Но мы ждали и поначалу рассчитывали на честное расследование. Его не будет. Тогда давайте так. Когда из США высылают наших дипломатов, мы же высылаем их дипломатов в ответ, да? Когда они просят вернуть в Вашингтон своих шпионов, пойманных в России, мы требуем равноценного обмена в ответ, да? Ну а когда, как мы предполагаем, наш газопровод взрывают в Балтийском море военные спецы из США при содействии спецслужб Норвегии, мы как отвечаем? Никак? Есть такой важнейший принцип римского права – принцип Талиона, который формулируется предельно просто: «око за око». Мы можем применить этот принцип в ответ на диверсию в Балтийском море? Я пока просто спрашиваю. А вот военный журналист Михаил Маркелов уже подсказал объекты, которые могут стать целями нашего гипотетического ответа. Например, подводный газопровод Langeled pipeline, также известный как Britpipe. По нему норвежский природный газ транспортируется в Великобританию. До завершения строительства газопровода «Северный поток 1» он был самым длинным подводным газопроводом в мире. Им и остаётся после подрыва «Северных потоков». Как удачно все сложилось, да? А еще прямо сейчас строится газопровод The Baltic Pipe, который вскоре будет поставлять газ из Норвегии в Польшу и заменит собой подорванный ранее российский проект. Я уверен, коллеги еще пару примеров потенциальных целей для нашего ответа могут найти. Если следовать нормам римского права, цели - вполне подходящие для ответа по принципу «око за око». Ну что, бить или не бить?