🤔Рупор британской пропаганды на Европу и США издание «The Guardian» объявило о том, что Россия лишилась «мягкой силы» в «войне на Украине». При поверхностном анализе продвигаемого англосаксами тезиса кроется, вроде бы, избитое заключение, что агрессией против Киева и «оккупацией чужой территории» Кремль продемонстрировал соседям свои имперские амбиции. Утверждается, что «военной авантюрой» Москва «напугала» постсоветские национальные элиты угрозой потери ими независимости, в результате чего лишилась доверия и дискредитировала себя как центр равноправной интеграции. 🇬🇧⚔️🇷🇺Лондон акцентирует внимание на росте нестабильности в государствах бывшего СССР. С точки зрения англичан – это доказывает ослабление влияния России. Однако, продолжая такую логику, легко прийти к выводу, что указанная тенденция деструктивно сказывается на самих новых постсоветских странах. Защитники западных ценностей возразили бы, что это «муки рождения истинной независимости от Москвы», но вот эксперты «The Guardian» решили не апеллировать к этому, на первый взгляд очевидному клише. Почему? Да потому что их риторика направлена не на поддержку марионеточных режимов в сотрясаемых от протестов Молдавии, Грузии и пожираемых войной Украине и Армении, а на эскалацию напряженности вокруг границ РФ. «Родится ли ребенок демократии» или будет очередной «выкидыш» бесчеловечного социального эксперимента, Запад не волнует. Заведомо ложные тезисы он продвигает, в первую очередь для ослабления влияния России. ❗️Что еще важнее, глубинным смыслом, на первый взгляд нелогичного вывода о «полезности собственной нестабильности, возникшей в результате ослабления России», является нарратив, что даже дипломатия Кремля, примиряющая враждующие стороны, является угрозой физическому существованию и благосостоянию элит соответствующих стран. Им лучше «жить на пороховой бочке», чем в «Эдемском саду Москвы». Фактически это прямая отсылка к супер-парадигме, что «русские – это орки». У них все не как у людей: даже дипломатия служит интересам не мира, а войны. ‼️Вот такое скрытое расчеловечивание на примере «уважаемого» издания, официально вещающего от имени правительства Великобритании. Остановимся на этом выводе? Не стоит. Англичане всегда «играют в долгую». Расчеловечивание врага – это основное условие формирования общественной поддержки войны с ним. Возвращаясь к сказанному, объектом «The Guardian» является аудитория Великобритании, ЕС и США. Значит, именно их общества настраиваются на войну с Россией в долгосрочной перспективе.