Да чёрт бы с объектами покушений. Собчак, Симоньян, Басков, изменщица Люба с заправки. Всё бывает. Но вот зачем постоянно резать глаз этими видео известного происхождения и загадочного смысла? Ну хорошо. Вот сидит человек и строго по тексту, иногда с легкими напоминаниями, зачитывает монолог. Зачитал. Выбросили в интернет. А что выбросили? Исходим из того, что убийство, равно его организация - это исключительная подследственность Следственного комитета. Никто, кроме следователя комитета, не имеет права проводить процессуальные действия по делу. В исключительных случаях некоторые действия могут проводить оперативные уполномоченные по поручению следователя, но это точно не принятие явки с повинной и не допросы подозреваемых и обвиняемых. Это - только следователь. Простые вопросы. А что это за процессуальное действие? Явка с повинной? Допрос? Где адвокат? Кто адвокат? Где протокол? А кто это с человеком беседует? Опер? На каких основаниях? Следователь? Он сумасшедший? Как его взяли в очистку? На каких основаниях нарушена тайна следствия? Процессуальная цена этому бессмысленному действию - ровно ноль. Просто потому что это - не следственное действие. Опера «получили» этот монолог под видео, начальству в ФСБ это очень нравится, человек проговорил под видео, дело раскрыто. То, что это не оформлено процессуально, что к делу это буквально не пришьёшь, оперативному начальству неинтересно. Конечно, потом следовать судорожно «закрепляет» это с адвокатами, желательно по назначению, чтобы просто кивали, а чаще ещё и помогали «закрепиться», оформляет явки с повинной, признания, деятельное способствование расследованию и прочее. Это ему надо сделать, потому что если человек, проговорив операм текст на видео, в ходе допроса следователю просто скажет: «Дорогой господин следователь, под видео я сказал просто потому что это розыгрыш, я очень весёлый человек, а на самом деле я ничего не делал, а ещё у меня не было адвоката», в деле показаний «фигуранта» не останется. Вообще.