​​История сочинского предпринимателя Марины Мирошниченко – про то, как «кошмарят бизнес». Мало того, что давит конкурент, безуспешно требуя в судах сноса ее хозпостроек, так ему еще и будто подыгрывает инспектор пожнадзора МЧС Огненко. В 2019 году он провел проверку объектов Мирошниченко, когда ее не было на месте. Выявил якобы несколько нарушений, вынес предписание об их устранении и назначил штраф. Однако Хостинский райсуд, а за ним и вышестоящие инстанции, не нашли состава нарушений и отменили штраф. Но так как предписание аннулировано не было, инспектор стал выписывать штрафы за его невыполнение. Вышел казус: нужно постоянно устранять нарушения, которых нет. Мирошниченко обратилась в арбитражный суд края, чтобы признать недействительным предписание МЧС. Судья Шкира изучил доказательства истицы и, сославшись на них, вынес решение в ее пользу. Апелляция поддержала выводы коллеги. А вот арбитраж Северо-Кавказского округа неожиданно восстановил МЧС срок на подачу кассационной жалобы, отменил прежние решения и направил дело на новое рассмотрение тому же судье. При этом из материалов, как уверяет Мирошниченко, «исчезли» ее доказательства. Быть может благодаря их отсутствию, было вынесено решение в пользу МЧС, которое поддержала апелляция. Предписание, дескать, законно. 22 февраля 2022 года Арбитражный суд Северо-Кавказского округа рассмотрит кассационную жалобу Мирошниченко. Интересно, каким будет решение, если сама Мирошниченко считает, что все происходящее является происками конкурента, пытающегося отжать ее имущество?