Поучаствовал в срачике в соседнем чате по поводу Томского парня, которого якобы взяли за жопу за ВПН на компе. Пока шел срачик, а начался он вчера, выяснилось, что не ВПН, а секурный мессенджер, что он все-таки не пукнул, а ну вы поняли. Мессенджер, конечно, еще больше красок истории придает. Особый смак за использование телеграмовыми пабликами слова "прецедент". Когда вижу слово прецеднент употребленное серъезных щах в контексте постсоветского пространства - сразу понимаю, что читаю что-то серъзное, написанное со знанием дела :) Мне нравится, что в современном мире появился определенный пласт медиа, которые можно назвать "любительской журналистикой". И если даже проф журналюги уже через раз кладут болт на фактчекинг, то блогеры, влогеры и херологи это неблагодарное дело делают ровно никогда, гоняясь за громким загловком для привлечения подписоты. Еще бы, ведь надо не только херачить по клавишам своих нотбучиков (как это админ сейчас делает), но еще и немного поработать! Удивительно, что подписоте таких пабликов фактчекинг особо и не нужен. Особо, люблю если в постике упомянут никому неизвестного авторитетного специалиста. Или как там ненавистный всему интернету первый канал пишет - "эксперта". Но хотя чего уж сравнивать - это же другое. А кто знает за что все-таки парня взяли? Поди закладки рассовывал, синкаясь через мессенджер, или дурь покупал? Ну известно же, в какой сфере такие мессенджеры популярны в этой стране. Ну а судебные документы зашкварно выглядят конечно, тут спору нет - можно прям на цитаты и анекдоты нарезать. Но все-таки на героя этого романа хотелось бы посмотреть и послушать. Неужто зная его ФИО и город сложно найти и взять комментарий? Или тогда не столь громко будет все звучать? Вот даж обидно, что инфоповод добротный, а раскрутили его в лучших традициях дерьмоблогинга. Да и даже тему "жертвы режима" не раскрыли. Никому слепо не верьте в этих ваших интернетах. Только мне.