Еще одна угроза в отношении методологии определения ЭПО прилетела из футбола Как уже известно, австралийский легкоатлет Петер Бол и его юристы, при поддержке австралийских и норвежских экспертов ставят вопросы по достоверности анализа пробы Бола, в которой ЭПО сначала «точно нашли», а затем «нашли, но неточно». Ну а вчера в CAS зарегистрировали сразу два иска по решению немецкого футбольного союза о двухлетней дисквалификации игрока «Гамбурга» Марио Вушковича, которого так же как и Бола обвинили в использовании ЭПО. Первый иск — от самого Вушковича, который требует аннулировать решение и признать себя невиновным. Второй — от немецкого антидопингового агентства, требующего увеличить срок дисквалификации футболиста до четырех лет. А параллели здесь в том, что во время слушаний в первой инстанции основной темой обсуждения была надежность методологии, той самой, по которой проверяли пробы и Бола, и Вушковича. В частности, пробу «А» Вушковича проверяли в лаборатории Крайши пять раз, прежде чем смогли выдать положительный результат. Затем, по ходу слушаний, эксперты разошлись во мнениях — одни говорили одно, другие — другое. Главный вопрос сейчас — хватит ли Болу и Вушковичу денег, чтобы достаточно надежно доказать ненадежность методологии как таковой (а не то, что, согласно этой методологии, их пробы «чистые»). Потому что антидопинг ляжет костьми, чтобы все осталось как было.