В этой истории с дисквалом Винер меня беспокоит не данный конкретный дисквал, а применение, по сути, запрета на какую-либо критику FIG. Получается, что спортсмен, который попал под необъективное судейство, не имеет даже права говорить об этом с прессой. Фактически, в виде спорта, а точнее в сразу нескольких видах, вводятся ограничения на свободу слова. Можно спорить о допустимой форме критики. Но право на критику — неотъемлемая часть свободного общества, лишение такого права является очень плохим сигналом. В субъективных видах спорта и так, исторически, не принято критиковать судейство, во всяком случае со стороны спортсменов, т.к. судьи могут это все прочитать и «принять меры» на следующем турнире, где будут оценивать выступление данного атлета. Но бороться с критикой нужно вычищая систему судейства, делая ее более прозрачной, а не вводя ограничения на свободу слова.