Отличная работа австралийских и индийских юристов по изучению процедурной справедливости антидопинговых споров в Канаде, Новой Зеландии и Индии Дам лишь выдержки из заключения, остальное можете изучить сами: link.springer.com/article…-00222-5 *** В основе задачи ВАДА по созданию гармонизированной системы борьбы с допингом лежит проблема поиска баланса между местной правовой культурой и необходимостью единообразия для обеспечения последовательности и справедливости. Эмпирический анализ, проведенный в данном исследовании, показывает, что несмотря на то, что Кодекс призван способствовать гармонизации, остаются значительные различия в применении антидопинговых процедур. В Индии гораздо меньше спортсменов представлены адвокатами, чем в Новой Зеландии и Канаде. С точки зрения спортсменов, это тревожная статистика, особенно с учетом того, что вероятность благоприятного исхода дела для спортсменов выше, если их представляет адвокат, чем если они представляют себя сами. В рамках антидопинговой системы ВАДА и НАДО являются единственными институциональными «постоянными игроками», в то время как спортсмены – «разовые игроки», и, как утверждает Галантер, аксиоматично, что «постоянные игроки» с большими ресурсами и опытом имеют гораздо больше шансов на успех в среднем. Соответственно, логично, что антидопинговая система должна искать пути оказания институциональной поддержки «разовым игрокам» - спортсменам - посредством образования и усиления процедурных гарантий. Для обеспечения равных условий антидопинговые правила и нормы намеренно строги к спортсменам. Аналогичным образом, очень важно, чтобы процедурные гарантии строго соблюдались в отношении антидопинговых организаций. Это особенно актуально, учитывая дисбаланс ресурсов между данными учреждениями и большинством спортсменов. Защита неприкосновенности процессуальных прав не только защищает спортсменов, но и поддерживает легитимность антидопинговой системы. *** Ну и как вы думаете, Россия, окажись ее статистика доступна авторам данного исследования, оказалась бы ближе к Индии или к Канаде?