С исключением СБР из IBU, кстати, создается интересный правовой прецедент, если в октябре будет принято окончательное решение. Дело в том, что смена спортивного гражданства это, строго говоря, переход от одного члена международной федерации к другому. И даже наши многострадальные легкоатлеты, несмотря на статус ANA, тем не менее, аффилированы с ВФЛА, которая, пока что, член World Athletics, пусть и с кастрированными правами. Но если в октябре решение вступит в силу, то СБР перестанет быть членом IBU. И условный Латыпов, будучи заявлен за условную Молдову, не совершит переход из одной юрисдикции в другую, как не совершил бы его какой-нибудь угандиец, потому что в Уганде нет федерации биатлона, являющейся членом IBU. Можно, конечно, предположить риторику «бывший член IBU», и это требует более глубокого погружения. Я не буду полностью переводить пункт 7.1.9.2 конституции IBU, важно, что там используется термин «NF Member», что в глоссарии расшифровывается как «A National Federation that has been admitted to membership of the IBU». Тут мы вступаем на скользкую тропинку интерпретации Present Perfect в части has been. Понятно, что речь о принятии в члены IBU в прошлом, но непонятно, может ли это распространятся на бывших членов? Написано единственно верным образом, т.к. большая часть нац. федераций были приняты когда-то и остаются в составе, на то и Present Perfect. Чтобы это точно затрагивало бывших членов нужно использовать was или делать сноску, где расписывать отдельно, но ничего этого нет. Таким образом, прямое прочтение говорит о национальных федерациях, которые в момент времени, когда применяется данная статья, являются членами IBU. То есть в ноябре, если все будет плохо, ворота конюшни СБР распахнутся самым законным образом.