Пока что ясно только это, Камила не отстранена. Для того, чтобы понять, что происходит, сначала необходимо разобраться какие антидопинговые правила действуют в отношении данного дела. Так как неизвестно, кто выступал в роли тестирующей организации, то есть два варианта: 1. ITA – это, по сути, МОК. Они имели на это право, начиная с 27 ноября, когда начался Предолимпийский период (27.11 – 26.01). 2. ISU – международная федерация вида спорта. РУСАДА отбрасываем, Камила не входит в их пул тестирования, а проба внесоревновательная. Они быть тестирующей организацией не могли, могли только забрать пробу по заказу ITA или ISU. Далее, триметазидин не отнесен в Запрещённом списке к Особым субстанциям. Смотрим регламент по временному отстранению в случае с субстанциями не являющимися Особыми. Правила МОК, в пункте 7.6.1, говорят, что в случае с неблагоприятным результатом анализа пробы, если речь идет о субстанции, не отнесенной к Особым, временное отстранение является обязательным и должно быть наложено незамедлительно. Пункт 7.6.4 уточняет, что обязательное временное отстранение можно отменить, если спортсмен сможет представить доказательства, что нарушение скорее всего произошло из-за употребления загрязненного продукта […] и докажет право на сокращение срока дисквалификации (вплоть до ее отмены – СЛ). Правила ISU повторяют правила МОК, только там все это описано в одном пункте, 7.4.1. Возраст спортсмена, когда речь идет о временном отстранении, прямой роли не играет, он касается определения степени вины и конфиденциальности дела. Опосредованно, в ходе слушаний по снятию временного отстранения, возраст может быть важен в глазах судей. Из всего этого следует, что команде, которая защищает Валиеву, скорее всего, удалось представить доказательства отравления загрязнённым продуктом, БАДом или лекарством. Пока что все выглядит именно так, если анализировать те факты, что уже известны. https://t.me/news_matchtv/5435