Blackstone также получает от Гудмана - а именно его глава Стивен Шварцман. Группа прямых инвестиций показывает растущую прибыль от жилищных комплексов, в то время как миллионы людей с трудом платят за аренду. По его словам, поставщики медицинских услуг также действуют весьма сомнительным с моральной точки зрения образом. Есть еще Марк Бениофф, генеральный директор компании Salesforce. Парень, который по понедельникам громко ратует за социальную справедливость и акционерный капитализм, а по вторникам стремится свести к нулю свои корпоративные налоги. Или Джейми Даймон, глава банка JPMorgan Chase, который агитировал за снижение налогов в 2018 году, получая при этом зарплату в размере 31 миллиона долларов. В чем заключается хитрость "людей Давоса" Гудман пишет: "Люди Давоса наживаются на несчастье других, скупая по бросовым ценам недвижимость, акции и доли компаний и умело используя свое лобби и власть, чтобы переводить на свои счета огромные средства, выделяемые налогоплательщиками на спасение". Этот "класс миллиардеров" теперь "отчужден от остального человечества". Автор, возможно, очень остро выразил поведение компаний Davos Man со всеми этими ценовыми накрутками, антиконкурентным поведением и лоббированием - и не ошибся. Гудман яростно выступает против несправедливости концентрации богатства среди миллиардеров за счет подавляющего большинства населения планеты. И он расстроен тем, что они отдают деньги благотворителям вместо того, чтобы платить налоги по соответствующей ставке - в идеале в демократических странах. Миллиардеры не являются марионетками в крупномасштабном заговоре, говорит он. Они просто используют лазейки, которые оставляет им политика: "Человек из Давоса просто использует тот факт, что наша система управления страдает от раздоров и дисфункций - и диктат разделения государственной власти больше не работает". Хитрость давосского человека заключается в том, чтобы сделать вид, что единственная альтернатива - это либо принять глобализацию в том виде, в котором мы переживаем ее уже несколько десятилетий, "либо разнести все в пух и прах машинным способом". Альтернатива заключается не в том, что Стиву Шварцману разрешено эксплуатировать американскую систему здравоохранения или что мы должны вообще обойтись без системы здравоохранения. Мы можем продолжать делать покупки в Amazon и в то же время требовать, чтобы работникам продолжали платить, когда они болеют", - пишет Гудман. Стал бы мир лучше без Давоса? Гудман пригвоздил этих миллиардеров к стене и возложил на них ответственность за подавляющее большинство слабостей капитализма. Вот в чем загвоздка: не сама система является причиной несправедливости, а растущий разрыв между богатыми и бедными. Речь идет о поведении немногих и о том, что они могут сговориться в таких местах, как Давос. В связи с этим возникает вопрос: если бы Давоса не существовало, стали бы эти миллиардеры использовать свою власть в другом месте? Наверное, да. Если такие люди хотят работать в сети, они добьются успеха. И правда в том, что такая практика существовала еще до того, как 50 лет назад был основан Всемирный экономический форум.