А я вот вспоминаю, как летом 2019 года, во время митингов навальнистов в Москве, телеканал Дождь открыто призывал к свержению власти, открыто занимался организацией незаконных митингов и звал туда людей. И что? А ничего. Ничего никому не было. Отсюда вывод: или людям, принимающим решения было по..й на действия канала, или Дождь со времен Дмитрия Анатольевича использовался кем-то в качестве инструмента политической манипуляции. Ну собственно, Навальный тоже был этакий Евно Азеф 2.0 , который избегал по поры любых проблем, когда люди рядом с ним получали сроки (удивительно, да?). А для Латвии государство, национальные ориентиры, приоритеты (оставим в стороне вопрос нравятся они нам или нет, хотя, конечно, нет) оказываются важнее, чем мнение еврочиновников и политтехнологов, позволивших Дождь прижиться в Риге. И плевать хотели латыши на возможности манипуляций и инфовойны. Оговорился? За русских, значит? Ну ок. Спасибо, свободны. Уверен, что сейчас безопасность ещё начнёт проверку, как канал финансировался и вообще что там эти журналисты думают, какие у них взгляды. Так что вся история с Дождём, это яркий пример, как выглядит государство, которое последовательно отстаивает свои интересы, невзирая на. И как оно не выглядит. Точнее, надеюсь, не выглядело. Надеюсь, что теперь все иначе. https://t.me/SergeyKolyasnikov/44754