The Atlantic заныл. А вот уж хуюшки - никакой амнистии, организаторы пландемии должны быть наказаны, вакцинаторы должны быть посажены и расстреляны на рассвете: ДАВАЙТЕ ОБЪЯВИМ ПАНДЕМИЧЕСКУЮ АМНИСТИЮ Мы должны простить друг друга за то, что мы делали и говорили, когда были в неведении относительно COVID. Эмили Остер В апреле 2020 года, когда мне нечем было заняться, моя семья совершила огромное количество походов. Мы все носили матерчатые маски, которые я сшила сама. У нас был семейный ручной сигнал, который подавал тот, кто шел впереди, если кто-то приближался по тропе и нам нужно было надеть маски. Однажды, когда другой ребенок подошел слишком близко к моему тогда еще четырехлетнему сыну на мосту, он крикнул ей: "СОЦИАЛЬНАЯ ДИСТАНЦИЯ!". Эти меры предосторожности были совершенно напрасными". В апреле 2020 года никто не заразился коронавирусом, проходя мимо кого-то другого в походе. Передача вируса на открытом воздухе была исчезающе редка. Наши матерчатые маски, сделанные из старых бандан, все равно ничего бы не дали. Но дело в том, что Мы не знали. Я размышлял об этом незнании благодаря курсу по COVID, который я веду совместно с преподавателем в Университете Брауна. Мы провели несколько лекций, вспоминая первый год пандемии, обсуждая множество важных решений, которые нам пришлось принимать в условиях огромной неопределенности. Некоторые из этих решений оказались лучше, чем другие. Если взять пример, близкий к моей собственной работе, то сейчас складывается (если не всеобщее) мнение, что школы в США были закрыты слишком долго: Риски для здоровья, связанные с распространением школьного образования, были относительно низкими, в то время как издержки для благополучия учащихся и успеваемости были высокими. Последние данные о потерях в обучении вызывают тревогу. Но весной и летом 2020 года у нас были лишь проблески информации. Разумные люди - люди, которые заботятся о детях и учителях, - выступали с обеих сторон дебатов о возобновлении работы школ. Другой пример: Когда появились вакцины, у нас не было точных данных об относительной эффективности прививок от компании Johnson & Johnson в сравнении с мРНК-вариантами от Pfizer и Moderna. Вакцины с мРНК победили. Но в то время многие представители здравоохранения были либо нейтральны, либо отдавали предпочтение J&J. Эта ошибка не была гнусной. Это был результат неопределенности. Очевидно, что некоторые люди намеревались ввести в заблуждение и делали дико безответственные заявления. Помните, как сообществу общественного здравоохранения пришлось потратить много времени и ресурсов на то, чтобы убедить американцев не делать себе инъекции отбеливателя? Это было плохо. Дезинформация была и остается огромной проблемой. Но большинство ошибок совершалось людьми, которые искренне работали на благо общества. Учитывая количество неопределенности, по каждой теме была занята почти любая позиция. И по каждой теме кто-то в итоге оказывался прав, а кто-то ошибался. В некоторых случаях правильные люди были правы по неправильным причинам. В других случаях у них было прозорливое понимание имеющейся информации. Люди, которые по каким-то причинам оказались правы, могут захотеть позлорадствовать. Те, кто ошибся, по какой-либо причине могут почувствовать себя защитниками и занять позицию, которая не соответствует фактам. Все это злорадство и оборонительные настроения продолжают отнимать много социальной энергии и разжигать культурные войны, особенно в Интернете. Эти дискуссии горячи, неприятны и, в конечном счете, непродуктивны. В условиях такой большой неопределенности, чтобы сделать что-то правильно, необходим большой элемент удачи. И точно так же то, что что-то получилось не так, не является моральным поражением. Отношение к пандемическому выбору как к оценочному листу, в котором одни люди набрали больше очков, чем другие, мешает нам двигаться вперед.