Игорь Мальцев, российский писатель, публицист, журналист, автор Telegram-канала @@fuckyouthatswhy Вся Европа (и окрестности) проклинает Иран, потому что там скончалась Махса Амини — 22-летняя женщина, которую задержала полиция нравов за съехавший с головы платок. Говорят, её избили в автозаке. Полиция отрицает, но им веры нет. И вот уже по улицам ходят возмущённые женщины, кричат и стригут себе волосы. Хотя надо бы резать платки, а не волосы. Протест набирает силу и грозит свалить власть иранских духовников. Всегда интересно, как это работает. Вот как, скажем, Пол Маккартни вдруг ни с того ни с сего поддерживает Pussy Riot шестизначными суммами и Мадонна бежит с ними фоткаться. На это всегда у меня был ответ: потому что в либеральных кругах как пожар распространяется «сегодня принятое мнение». Типа «так сегодня носят». Что-то там про свободу прокричали? Ну значит, мы едем к вам. Просто последние дни всю эту фишку прокручивают с иранскими женщинами. Ведь Америке надо раскачивать Иран, который реальная заноза сами знаете, в чём. И вот тут пригождается очень мутная история с погибшей Махсой Амини. Реальная трагедия. Но как же стандартно коллективный Запад отрабатывает всю эту тему. И что самое интересное, если с условными «пуссями» всё понятно: тут вот — «тиран в Кремле», а вот они — маленькие, но гордые пташки, смело нагадившие на амвоне. Совершенно понятный кейс борьбы за свободу, понятный даже бас-гитаристу. Но в случае с Махсой Амини тупые и необразованные либералы вляпались в то, в чём вообще не понимают ничего. А главное — что их собственные выступления и кампании, проводимые чуть ранее, находятся в полном противоречии с сегодняшней методичкой. Вот выходит министр культуры ФРГ Клаудиа Рот, член партии «Зелёные», и заявляет: «Платок — это символ вырождающейся, глубоко авторитарной системы. Попытка угнетать со стороны тех, кто говорит, что платок — это знак чести и достоинства, и кто сам давно потерял честь и достоинство в результате репрессий, коррупции и жестокого насилия». Это она про Иран, естественно, — либеральная общественность сегодня топит против Ирана и против платков. Правда, ей тут же напихали её собственных фоток в платке, когда она была с визитами в Иране, на что она заявила, что «надевала платок в знак протеста» и вообще — у неё всё время выпадала прядка из-под него, так что «нещитово». Но оставим инфантилизм взрослой дамы — тут проблемка покруче в ФРГ. Потому что именно либеральные граждане и партии типа «Зелёных» торпедируют в стране любые законы, которые направлены на запрет ношения платков на рабочем месте, а также всяких бурок на улице. То есть платок на голове гражданки «с миграционными корнями» в ФРГ — это символ свободы, а в Иране — признак вырождающейся, глубоко авторитарной системы. Так и запишем. И тут фем-журналистка из Гамбурга Озлем Топчу наносит новый удар: «Ни покрытие не является признаком угнетения, ни снятие (платка) — признаком освобождения». С подтекстом: «А вы все тут расисты и колониалисты, которые пытаются решить за исламских женщин, что им делать, словно они недееспособные». А тем временем в немецких судах одно за другим дела: гражданки мусульманского вероисповедания подают в суд на власти, которые запрещают им на работе — в школе, в роно или универе — носить платки. А глобально-либеральная методичка тем временем превращает протест иранских женщин в невыносимую пошлятину. Теперь к нему с чувством выполненного долга безо всякого риска присоединились знаменитости: они начали себе отрезать прядки волос. Ах, как смело. Ах, как гордо: в этой акции приняли участие Жюльет Бинош, Изабель Юппер, Марион Котийяр и даже Шарлотта Генсбур. Как пишет Die Welt, «Сейчас многие называющие себя феминистками опошляют протесты в Иране, не вставая с дивана: борьба молодых женщин против головного платка сравнима с борьбой западных мусульманок за разрешение его носить. Это безжалостное пренебрежение реальностью». Лучше и не скажешь. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции. @rt_special