Я понимаю, что время вирусологов безвозвратно ушло, и теперь тут все сплошные военные стратеги. Но хотелось бы понимать, в чем именно смысл применения ТЯО в данном случае? Но оставим за рамками дискуссии все более обширные последствия для всех – микроскопом забивать гвозди? Палить из пушек по воробьям? Не говоря уже о том, что на линии фронта как бы две стороны противостояния. И прочее заражение территории радионуклидами? Или имеется в виду Киев? Но если до Банковой улицы, или где там ховается Зеленский, не прилетело ни одного «Кинжала», то почему вдруг ТЯО? Показать, что оно у нас есть? Так это все знают. Так в чем смысл? У нас уже списали все обычные тяжелые бомбы? Если уж так нужно? А Владимир Владимирович Путин напомнил тем, кто не в курсе, и отвлекся от ЯО на БЛМ. Я специально переслушал несколько раз, что именно президент говорил – нет там и близко к тому, что можно назвать «ядерной угрозой Западу». Просто констатация факта – типа, когда говоришь офигевшему хулигану с ножом: «У меня пистолет». Не вынимая, потому что «вынул – стреляй». Но напротив – нынче не просто хулиган и не с ножом отнюдь. И именно от оппонентов идет вся эта накачка ядерной угрозы, прямо грубое подталкивание к ядерному противостоянию. Причем, с очевидной целью – подготовить почву для какой-то провокации, после которой Россию можно будет обвинить во всем, а не только в вырванных золотых зубах. Насчет золотых зубов – это к Германии. И к Швейцарии, пожалуйста. Местный политический класс среднего уровня тоже показал себя инфантильно – старательно ведется на провокацию и поддерживает разговор в этом ключе. Не стоит. Есть вещи, про которые не стоит разговаривать с сумасшедшими. Это делает ядерную угрозу слишком одомашненной, замыленной и, как результат, приемлемой. А это не так. @@strana_vvv