⚡️ Можно ли искажать международное право ради личной выгоды?⚡️ 🔽 Часть 2 ❗️Война, которая (постепенно) изменила мир❗️ Известным примером того, как оправдываются нарушения международного права, являются последствия российской оккупации Крымского полуострова и последующее вторжение в Украину. В 2014 году мир отреагировал “глубокой озабоченностью” и введением санкций, которые оказались недостаточно эффективными, чтобы оказать существенное влияние на экономику России. Сейчас, когда Россия нарушила все возможные фундаментальные принципы международного права, мир увидел, к чему могут привести подачки агрессору. Россия не ожидала столкновения со столь жёсткими экономическими санкциями, приведшими к невиданным трудностям для её финансовой системы. Путин и сам не ожидал, что мир окажется настолько сплочённым перед лицом глобальной угрозы международной безопасности. Россия и международное право Более глубокое рассмотрение российского случая поможет проследить ряд закономерностей в политике РФ: 1) Использование эвфемизмов. Россия широко использует эвфемизмы, заменяя ими термины, попадающие под действие международного права. Например, Россия на высоком уровне называет войну в Украине “специальной военной операцией”. Действительно, с момента правозглашения Россией ее независимости в 1991 году, она никогда не признавала себя стороной какого-либо конфликта, предпочитая называть многочисленные войны, которые она вела иными терминами. 2) Историческая аргументация. Если у России не выходит отыскать сколько-нибудь удачный эвфемизм, она пытается легитимизировать свои действия, указывая на “фундаментальные причины”, по которым было необходимо поступить именно так, и почему не было альтернатив. 3) Операция под чужим флагом. Россия славится своими фальшивыми операциями, посредством которых она пытается создать предлог для оправдания своих действий. 4) Обвинение в “пинг-понге” или “а как насчет”. Всякий раз когда у России не выходит удачно использовать предыдущие шаги, она переходит к обвинению других стран, главным образом США, в нарушении обещаний, пытаясь выставить свои действия как “восстановление справедливости”. В частности, Россия попыталась оправдать свою агрессию против Украины тем, что это — попытка обеспечить региональную безопасность через распространение фейка о том, что учасники НАТО обещали не расширяться на Восток. 5) Обмен угрозами. Это можно рассматривать как последнее средство России достичь своих стратегических целей. Механизм простой: ультимативное требование с угрозой использовать силу в случае отказа другой стороны. ❗️Выводы❗️ Международное право имеет множество поворотных и неоднозначных моментов, которые могут быть по-разному интерпретированы субъектами международных отношений. Любое правило, закон, или договоренность может быть либо опущено, либо оценено с разных точек зрения. Таким образом, любая ситуация в международном праве не будет рассматриваться объективно каждым государством. Проще говоря, при желании нарушить международное право, повод можно будет отыскать всегда.