Мы в редакции Friends.OCS обсудили, что значит для всех нас данная речь, и пришли к следующим выводам: 1. Речь о суверенитете страны в части защиты технологий — мы наблюдаем нечто похожее и в речи нашего президента, и в планируемом бюджете Правительства РФ, которое постепенно урезает финансирование на стартапы/инновации, перекидывая денежные средства на обеспечение «технологической независимости» в том виде, как чиновники её понимают, т. е. повторение того, что уже достигнуто собственными силами, а не креативы и изыскания. Некоторые называют это «технологической консервацией»: видимо, взят курс на то, что существующего уровня ИТ будет достаточно на следующие 10-15 лет, чтобы развивать внутренний продукт без участия внешнего рынка. Хотя если учесть планы КНР по воссоединению с Тайванем, то получается неплохой такой суверенитет в части процессоров. 2. Упоминание инноваций в речи переизбранного лидера КНР стало минимальным, но в целом инновации будут управляться государством. Мы наблюдаем похожее в РФ, где чиновники оставляют себе возможность госполитикой определять направление развития отрасли, стратегиями развития — то, как это делается, а нацпроектами — с помощью каких ресурсов цели будут достигнуты. Это всё прекрасно работает на бумаге, однако проблемы того, как распределяется финансирование, остаются всё те же. В КНР, кстати, Си Цзиньпин также отметил проблемы с коррупцией как ступор развития страны. Но природу этого явления сложно победить, т. к. дуализм присутствует в постановке задачи. 3. Экономический рост в пандемию замедлился, и причины не только в том, что Китай не мог произвести продукцию, но и в том, что нарушенные цепочки порождали проблемы нового уровня. Например, невозврат вовремя контейнеров приводил к росту стоимости контейнеров, и те в свою очередь разгоняли стоимость логистики. Всё это мультипликатором ложилось на плечи производителя продукции и, как следствие, на потребителей. Падение платежеспособности покупателей приводит, в мировом масштабе, к уменьшению потребления и возвращается к производителям. Очевидно, что Китай как глобальный заказной производитель стоит на острие происходящих событий и, с одной стороны, первым их видит, а с другой — достаточно чётко фиксирует изменения на рынке. Нам ясно дают понять в речи, что методы решения проблем в этой части остаются теми же самыми, что были ранее. Это значит, что циклы, описанные выше, будут повторяться и это в целом приведёт к уменьшению потребления и производства. 4. Экологическая повестка остаётся предметом дискуссии Китая, но, как видно из пункта выше, помощью станет именно отсутствие необходимости безгранично наращивать темп экономического развития. Т. е. снижение потребления и производства освободит технические и людские ресурсы для формирования нового вектора в сторону реструктуризации заводов на рельсы более экологичных методов работы и перехода к нулевым углеродным и другим выбросам. У нас в таких случаях часто говорят: «Не было бы счастья, да несчастье помогло». Материалы: - China's Xi downplays need for rapid growth, proclaims Covid achievements - Съезд-то он съезд