⚙️ #Трансформация 50 оттенков жизни в облаках Как известно, западные облачные ИТ-гиганты покинули российский рынок и пользователи, компании и корпорации, начали осваивать отечественные решения. Как бы то ни было, в плане экономики и возможных ошибок «все облака одинаково полезны», независимо от их прописки. Давайте посмотрим на некоторые универсальные особенности и типичные просчёты при работе с облаками: 1. Рассматривается только сценарий миграции приложений в облако, без учёта деталей дальнейшей жизни в облаках. Ожидаемая экономия на хранилище, хостинге и поддержке сводится на нет из-за того, что архитектура приложения не позволяет воспользоваться преимуществами динамического предоставления инфраструктуры. 2. При расчётах бюджета за основу берётся средняя стоимость ресурсов по модели капитальных затрат, что противоречит идее облаков: «Плати за то, что потребляешь». 3. Прогнозы потребления ресурсов строятся исключительно на данных за прошлые периоды. Чтобы сделать более точной прогноз, рекомендуется использовать подход юнит-экономики: затраты на одного пользователя для каждого приложения с учётом возможных бизнес-факторов (всплеск потребления при запуске промо и снижение нагрузки в ночное время). С учётом этих факторов не удивляют результаты опроса ИТ-директоров, которые показали, что инвестиции в облака у 67% из них не окупились. Хорошо, с экономикой разобрались. А что насчёт безопасности? Ведь при работе в облаках как минимум часть инфраструктуры или данных компании находится вне контура её контроля. Что в этом плане необходимо учесть, прежде чем передавать объекты своей ИТ-инфраструктуры даже в прописанные в российской локации облака? 1. Для большинства инфраструктурных сервисов используются западные оркестраторы, виртуализация, операционные системы и т. д. Что и в какой момент перестанет работать из-за отзыва лицензии правообладателем — неизвестно, но надо понимать, что сама идея облаков подразумевает доступ извне к своим недрам не только пользователей, но и правобладателей ПО/оборудования. 2. Если управляющие компании или их аффилированные лица, владеющие облачным дата-центром, зарегистрированы не в России, а в офшорах, это прямой путь к тому, что бизнес может быть закрыт в необходимый владельцу момент. 3. Дата-центры часто привлекают внешнее венчурное или прямое банковское финансирование. Это, как правило, сопряжено с дополнительными обременениями в части модели бизнеса, показателей и пр. Уход финансового партнёра с рынка может повлечь как набор ограничений по клиентской базе, так и в целом закрытие кредитных линий, что не может не сказаться на доступности ИТ-ресурсов. Редакция Friends.OCS не считает все озвученные пункты исчерпывающими, как и не настаивает на том, что такие сценарии возможны. Но остаются ли облака по-прежнему привлекательными для вас, как это было ранее? Вопрос открытый. Если даже случится неполная остановка (отбросим апокалиптические сценарии), так ли это критично для бизнеса против выгод от использования облачной модели инфраструктуры? Ждем ваши голоса в опросе выше 👆 Материалы: - Cloud economics and the six most damaging mistakes to avoid - CIOs Still Waiting for Cloud Investments to Pay Off