🗂 #Аналитика Облака? Понятно, давайте к следующему вопросу Аналитики McKinsey сетуют, что советы директоров не вовлечены на достаточном уровне в обсуждения, посвящённые вопросам облаков. Как же так? Почему, несмотря на известные плюсы облачных технологий (инновации, оптимизация затрат, снижение рисков, масштабируемость и пр.), директора упорно игнорируют тему и не хотят в неё погружаться? Рассуждая на тему, мы пришли к следующим выводам: ◈ Все более-менее разобрались в модели монетизации облаков, плюсом которой считается оплата по мере использования. Однако также все усвоили, что хоть в моменте капитальные затраты на on-prem получаются выше, чем операционные затраты на облака, в перспективе нескольких лет при облачном подходе экономия выходит весьма сомнительная. ◈ Общий спад венчурных показателей технологической отрасли подрывает доверие и к её давнему творению — облакам. Стартапы не растут, добравшиеся до IPO торгуются ниже цены размещения, инвестиции всё меньше. У многих это, видимо, и вызывает желание держаться подальше от облачного хайпа и делать выбор в пользу старого доброго железа в своём старом добром дата-центре. ◈ Эпоха ИТ-глобализации, когда всецело можно было доверять заморским решениям, подходит к концу. Никто не хочет столкнуться с внезапным отключением пользователей или ресурсов, когда политика определяет бизнес-решения. Мы как-то писали про «облачную репатриацию» — похоже, тема будет становиться всё более актуальной. Вот и получается, что в среднем только 13% советов директоров более-менее активно участвуют в клаудных дискуссиях. Остальные предпочитают поскорее перейти к следующему вопросу повестки. Подробнее: www.mckinsey.com/busines…n-charts