🎤 #Интервью Чёрное зеркало цифровых платформ Наткнулись на интереснейший подкаст, где экс-ректор РЭШ Рубен Ениколопов рассуждает о цифровых платформах: об их тяге к монополии, сложности антимонопольного регулирования, конкуренции и «гонке цифровых вооружений» между государством и бигтехами. Основные тезисы приводим для вас ниже: 🔸 Главная функция платформ — посредничество, сведение спроса и предложения. От бирж их отличает автономия участников и масштабный сетевой эффект: чем больше участников на платформе, тем больше выгода для них. 🔸 Цифровые платформы почти всегда пытаются монополизировать рынок. Это происходит естественным путём, т. к. победитель получает всё: ведущая платформа привлекает всё больше участников. 🔸 Интересно, что до появления платформ монополизация возникала как способ уменьшить издержки. При этом польза от конечного продукта для потребителя выше не становилась. Как следствие, стандартные антимонопольные меры, например, дробление компании на более мелкие бизнесы, также не приводило к снижению пользы от продукта для потребителей. 🔸 В случае платформ польза для участников напрямую зависит от их количества. Поэтому делить бизнес платформ, следуя стандартным антимонопольным методам — нерабочая модель: нельзя отрезать часть клиентской базы, равно как отрезать часть бизнеса. Основная цель платформ — мэтчинг, качество которого зависит и от данных, и от алгоритмов, поэтому у бигтехов с их экосистемным подходом получается это делать очень хорошо. 🔸 Антимонопольное регулирование должно стимулировать конкуренцию на платформе (вспомним примеры исков к компании Amazon, которая продвигала собственный продукт на своей же платформе, или пример с колдунщиками в Яндексе, который приоритезировал свои сервисы в поисковой выдаче), а также конкуренцию между платформами (чтобы не было барьеров для участников в виде обязательных эксклюзивных контрактов, сложностей перехода или одновременного использования нескольких платформ). 🔸 Одно из самых перспективных направлений антимонопольного регулирования — решение проблемы с правами собственности на данные, которые пользователи передают платформам. Но эти данные без дополнительной информации самих платформ о товарах или других участниках, как правило, интереса и пользы не представляют. 🔸 Союз государства и платформ возможен, но зачастую это выглядит пугающе: пример — Китай, где в итоге появилась система соцкредитов, когда про каждого пользователя всё известно. Никакие рыночные силы такие платформы уже остановить не смогут. Точно так же сложно будет контролировать цифровую демократию. И здесь есть место для «гонки вооружений»: раз появляются сервисы, которые по цифровому профилю будут знать о вас всё, конечно, появятся и сервисы, которые помогут заметать следы в цифровом пространстве. Подробнее: guru.nes.ru/kakoe-b…orm.html