🔎 #Тренды Анамнез облачного рынка России В цепкие руки редакции Friends.OCS попал отчёт, подготовленный экспертами Cloud (ex-SberСloud) и «Технологий Доверия» (ex-PwC): посвящён он «облачной зрелости российского рынка». Что же там такого интересного? Ну, давайте вместе разбираться :) → Сравнение затрат на локальную и облачную инфраструктуры по годам (стр. 20): тут мы видим попытку убедить читателей, что вложения в облачную структуру выгоднее, чем инвестиции в покупку оборудования организацией (хотя бы в первые 5 лет). Комментарий редакции Friends.OCS Есть несколько важных аспектов в этом расчёте: 1. Организация, несмотря на амортизацию собственного оборудования по бухгалтерии, может ещё и реализовать оборудование в конце срока эксплуатации… 2. Срок эксплуатации собственного оборудования в текущих реалиях не всегда составляет 5 лет. «Починить более невозможно» — скорее такой статус должен быть у техники… 3. При продаже облачных сервисов всегда преподносился основной бенефит, который звучал как «эластичный инструмент инфраструктуры», т. е. ресурсов в аренду берётся ровно столько, сколько требует нагрузка (с запасом на прочность). В расчёт берутся статичные сущности, а нужно учитывать изменения потребления ресурсов, не забывая о сезонности, пиках нагрузки и пр. С учётом этих факторов экономика расчётов, возможно, будет несколько другая… → Драйверы и барьеры перехода в облако (стр. 23): тут читателя убеждают, что использование облачных сервисов — это осознанная необходимость. Комментарий редакции Friends.OCS По нашему опыту, при опросах клиентов вопрос миграции данных в облако по-прежнему находится в психологической плоскости: 1. Перемещение чувствительных данных организации невозможно (1-й отдел и т. д.). 2. После того как часть организаций в стране сторонним решением потеряла лицензии/права использования того или иного программного продукта/сервиса, вообще страшно куда-то передавать данные или переносить сервисы/приложения. В какой момент, кто и на основании каких предпосылок примет решение «отменить» ту или иную организацию (включая самих Cloud) — ответов в современном мире нет, как и гарантий, что этой «отмены» не произойдёт, а риски простоя есть. 3. «Риски от простоя организаций» — кто их возмещает? Это далеко не стоимость самой подписки на потребляемые сервисы, а именно это предлагается операторами облачных сервисов. В этом смысле кажется странным, что респонденты отметили как «сравнительно некритичные» такие факторы риска работы в облаках, как: 🔸 Уход поставщика с рынка; 🔸 Отсутствие требуемого функционала у провайдеров; 🔸 Неконтролируемый рост затрат на облака. Как это можно объяснить? Разве что если облаками для галочки пользоваться, чтобы показать свою инновационность и попасть в этот отчёт? А может, поставить галочку — не значит жениться?