💼 #Акции Не грози южному централу китайской партии Не очень удачно начался 2023 год для китайского предпринимателя и миллиардера Джека Ма (основатель Alibaba). Официально заявлено, что он потеряет контроль над Ant Group — крупнейшей финтех-компанией мира. В процессе реорганизации Ма должен будет передать право голоса десяти основным акционерам: он фактически утратит своё влияние на компанию, где его доля снизится с 51% до 6,2%. Таким образом, в будущем ни один инвестор не сможет единолично контролировать финансовую структуру. Компания Ant Group комментирует новости достаточно нейтрально, объясняя, что изменения нужны для дальнейшей оптимизации корпоративного управления, это в свою очередь никак не повлияет на финансовые результаты работы компании. Но у всего есть причина и следствие. Джек Ма неоднократно публично критиковал китайскую финансовую систему, за что поплатился отменой IPO Ant Group, невероятными штрафами Alibaba ($2,78 млрд за нарушение антимонопольного законодательства) и снижением влияния на Alibaba Group и технологический сектор Китая. Комментарий редакции Friends.OCS: Если рассмотреть этот кейс более глобально, то личность конкретного человека здесь не играет главную роль. В какой-то мере IT-компании превратились в опасных конкурентов государств в своих возможностях влияния и формирования социального и политического общественного мнения и настроений. Поэтому теперь мы всё чаще наблюдаем процессы регулирования, при которых государства начинают «оптимизировать» (читайте — контролировать) управление IT-корпорациями: ➖ Правительство Поднебесной, похоже, здесь — законодатель. Они вывели интереснейшую формулу взаимодействия с бизнесом — не поглощая его, влиять. Для это, как оказалось, достаточно приобрести минимальный пакет акций IT-компаний и далее иметь доступ к отчётности, принятию стратегических решений, понимать структуру фондов, доходов/расходов, контрагентов… Подобные действия даже получили своё название «Специальные акции управления», и о такого рода интервенциях известно уже с 2015 года. Как пример возьмём ByteDance. Необходимый пакет влияния был приобретён, и в совете директоров компании своё законное место занял один из функционеров Компартии Китая с правом голоса в случае сделок M&A. Это было важно в момент, когда правительство США отчаянно пыталось навязать компании продажу в Oracle (но ограничились техническими способами влияния). ➖ В США тренд принял несколько другую форму — требование регистрации компании в США и выполнение законов США и Госдепа. Результаты такого влияния мы прекрасно ощущаем на себе с 70-х. Хотя… не только мы. Ну и вспомните прекрасный показательный кейс Facebook* и их Libra. ➖ В России схожим ограничительным механизмом в корпоративном управлении является пример Яндекса и его некоммерческой структуры «Фонд общественных интересов». В задачи фонда входит в том числе согласование сделок по консолидации более 10% акций в одних руках, а также право вето на некоторые решения компании без влияния на основные вопросы операционной, стратегической и экономической деятельности Яндекса. *Meta (Facebook, Instagram) признана экстремистской организацией и запрещена в РФ. Подробнее: www.pravilamag.ru/news/bu…tailande