👾 #AI Чат-боты могут научить вас почти всему. И самому главному — не доверять чат-ботам На что только не пойдёшь ради науки! В этом месяце Джереми Ховард, исследователь искусственного интеллекта, представил своей 7-летней дочери онлайн-чат-бота под названием ChatGPT. Он был выпущен несколькими днями ранее OpenAI, одной из самых амбициозных лабораторий искусственного интеллекта в мире. Девочка спрашивала бота обо всём, что приходило ей в голову. И неизменно получала развернутые голосовые ответы с идеальным синтаксисом. Однако Ховард посоветовал дочери проверять факты, т. к. не всё сказанное ботом соответствует истине. После выпуска ChatGPT эксперты сходятся во мнении, что эти новые чат-боты готовы заново изобрести или даже заменить поисковые системы в Интернете, такие как Google и Bing. Они могут предоставлять информацию в коротких предложениях, а не в длинных списках синих ссылок. Они объясняют концепции способами, понятными людям. И они могут сообщать факты, а также создавать бизнес-планы, темы курсовых работ и другие новые идеи с нуля. Новые чат-боты делают это с полной уверенностью. Но вот проблема: они не всегда говорят правду. Иногда даже не справляются с простой арифметикой и смешивают факты с вымыслом. Они работают на всём массиве предоставленных Интернетом знаний, которые могут быть самого разного качества и достоверности. Дальше — больше. Люди сознательно могут использовать их для создания и распространения неправды, запуская в сеть страницы с ложными данными и продвигая их в поисковиках. Недавно ещё один исследователь Аарон Марголис попросил ChatGPT поболтать с ним так, как если бы чат-бот был писателем Марком Твеном. И тот вскоре описал встречу между Твеном и Ливаем Страуссом и сказал, что писатель работал на магната синих джинсов, когда жил в Сан-Франциско в середине 1800-х гг. Это казалось правдой. Но это далеко не так. Твен и Страусс жили в Сан-Франциско одновременно, но никогда не работали вместе. Эксперты предупреждают, что компании не контролируют судьбу этих технологий. Такие системы, как ChatGPT, LaMDA (Google) и Galactica (Meta, признанная в России экстремистской организацией), основаны на идеях, научных работах и ​​компьютерном коде, свободно распространяемом годами. Поэтому всем фанатам искусственного интеллекта по-прежнему рекомендуем опираться на собственный природный интеллект. Интеллект-то искусственный, а в лужу придётся садиться по-настоящему… Всё-таки знания — это энциклопедия, а не Wikipedia. В последней тоже много ошибок и доверять ей как единственному источнику нельзя. Помните то, чему нас учили ещё в школе: «Доверяй, но проверяй» — очень актуальное изречение в наше время. Подробнее: www.nytimes.com/2022/12…gpt.html