Аналогия №3. Медийная Первая мировая война наложилась на информационный бум в Российском империи. Газеты впервые стали массовыми и во всевозможных своих вариациях издавались огромными тиражами. И в это же время не было военной цензуры. И не было госпропаганды. Представьте этот разгул дикого популизма, желтухи, всевозможных политических интриг с использованием СМИ и т. д. Разговоры о том, что большевики разложили армию — крайнее преувеличение возможностей и реального политического веса большевиков. Общество, не только фронт, а именно всё общество разложили медиа и светские слухи той эпохи, которые, конечно, опирались на определенную реальность. Призывы исправить реальность так, чтобы не было поводов ее критиковать в медиа — откровенный инфантилизм. Это фактически призыв «сделать реальную жизнь идеальной, отвечающей всем запросам, включая взаимоисключающие». Всегда найдется за что критиковать самую лучшую реальность. И всегда найдется популист, сволочь, карьерист и просто активный дурак, который будет критиковать не во имя какой-то высокой идеи, а чтобы проехать на волне хайпа и порешать личные вопросы. Сегодня мы живем в гиперинформационном обществе, медиасреда имеет огромное значение и без регуляции она неизбежно превратится в сумасшедшую помойку. Например, нужно ли было закрывать проукраинскую пропаганду? Или пусть бы они лили нам на головы помои? Но только ли условные либералы могут лить помои? Естественным образом с началом СВО выросла огромная патриотическая медийка, которая бодро раздает в ТГ советы, как управлять фронтом, регулярно дискредитирует тех или иных генералов, особенно глухо и постоянно дискредитирует высшее военное руководство и в целом крайне неврозитирует общество. Вы скажите, что честные военкоры, блогеры и анонимные каналы говорят нам «горькую правду», «задают неудобные вопросы» и хотят всего хорошего для России! А я скажу, что они завоевывают популярность (для которой нужно качать на эмоции), участвуют в разборках между военно-политическими кланами в качестве их медийной обслуги, а в отдельных случаях просто рвутся к власти. При этом я не говорю, что все «плохие». Жизнь и конкретно информационная среда устроена сложнее, чем «хорошие против плохих». Всего этого нет? А если есть, то как мы будем это регулировать? Никак? Чего вы в итоге хотите? Легитимации любых истерик, вбросов (без малейшей моральной ответственности за их ложность), поношений военно-политических лидеров? Во имя «горькой правды», конечно. Если не хотите как в Первую мировую, гнилую медийку нужно вводить в берега.