Аналогия №2. Общественно-политическая В Первую мировую войну у широких слоев населения Российской империи, особенно на позднем этапе, были явные проблемы с мотивацией вести войну. Флаг над Святой Софией не жег сердца народа, адресовавшиеся к нему политики и политические силы обанкротились, не получив широкой поддержки ни среди крестьянства, ни среди городского населения, ни среди солдат. Единственным, за что пытались схватиться власти, было оборончество (защита Родины), но и оно не работало в полной мере. В итоге тыл был полностью разложен, а вместе с ним и фронт. Сегодня явным образом на повестке русская ирредента. Никому не нужно объяснять, что Харьков или Одесса — русский город, который нужно вернуть. Вопрос в цене, которую готов заплатить за это общество, но сама цель ему понятно и в целом принимается. Никаких бурных дискуссией, тем более, скандалов на тему «нужно ли возвращать Одессу» в обществе быть не может, это решенный вопрос. Наконец, речь идет о войне с предельным нацистским врагом. Это суперфактор, лежащий в основе восприятия происходящего именно широкими народными массами. Что вы в этой связи хотите изменить? Подорвать фундамент разговорами о том, что вы «нацистов на Украине не видели»? Или те, кто распространял подобные заявления Пригожина и героизировал его, как супергероя наших дней, не несут ответственности за его пропаганду? Вы сами являетесь частью его пропаганды. Вы хотите скомпроментировать военно-политическое руководство страны, в пределе под военный мятеж, а, как минимум, под угодные вам кадровые решения? То есть вы рветесь к власти, а не интересы Родины отстаиваете.