Кстати, пока не забыл. В нашей с Ренатом Рустамовичем практике был два дела, когда мы оспаривали решения по жалобе, в частности решения ФТС по компаниям СВИТ и Сельхозпродукт. Хотя компании не московские как и таможни принимавшие решения, оспаривали мы решение ФТС в АСГМ. ФТС, желая не отвечать лично никак за некачественные решения по жалобам (чтобы даже статистики никакой не оставалось) настаивала, что вообще не может быть ответчиком по таким спорам и ссылалось при этом на пункт 75 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации». И вот наконец ВС его процитировал, указав, что в соответствии с пунктом 75, решение вышестоящего налогового органа, принятое по жалобе налогоплательщика, может являться самостоятельным предметом оспаривания в суде, если оно представляет собой новое решение, а также по мотиву нарушения процедуры его принятия либо по мотиву выхода вышестоящего налогового органа за пределы своих полномочий, а также правовым позициям, сформулированным в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2018 № 308-КГ18-1836, в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами административных дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». Такое разъяснение может быть применено и к настоящему случаю с учетом требований таможенного органа и их фискальной правовой природы, схожей с природой налогов и системы налогообложения. Короче, ФТС может вообще больше не напрягаться с рассмотрением жалоб, к ответу его никто уже не призовет, статистику не испортит