А на прошлой неделе, в первой инстанции АС КК тоже было интересно. получает клиент от таможни два решения о внесении изменений, одно на бумаге, второе в электронном виде. Тексты у них разные в части отсылки к норме права на основании которой решение принято. Решили обжаловать оба, для начала в вышестоящий орган, дошли до ФТС, которая и сообщила нам в своем решении, что оба правильные 🤨. Нет бы признать, что где то ошибка, но нет, правильные оба и оба правильно ссылаются на разные нормы. Ну ладно, раз оба правильные, мы оба и оспорили в суде. В первом заседании таможня цитировала решение по жалобе и говорила, что оба правильные. Судья говорил, что если бы он писал решения с разными текстами про одно и то же, его бы дисквалифицировали. Теперь таможня принесла информационное письмо, что все же в электронной форме опечатка. Но, пардоньте, нет такого механизма как информирование письмом об ошибке. Это как с паспортом ходить на фамилию ивОнов, и справкой, что на самом деле вы ИвАнов. Вот думаем теперь уточнять ли требования, а суд предложил представить практику как такие случаи разрешались, но практику пока мы не нашли