Так, я поняла, предыдущему посту требуется пояснительная бригада) Перевод с философского на парфюмерный: Докритическое* восприятие: "Ах, вкуснинькая парфюмка! Ах, сексуальный тестер! Политься — и счастье! Дюшафур волшебник!" — ароматы воспринимаем напрямую, как есть, функционально — по назначению; нравится — использую, не нравится — не использую, все остальное неважно. *Ничего уничижительного в слове "докритическое" нет, это просто обозначение периода. Критическое (модерное) восприятие: "Мицуко — великий парфюм, бакарян из перехода — вонючка, чтобы различать классику от вонючек, нужно учиться, учиться и учиться — нюхать, осознавать, знакомиться с историей. Каждый аромат должен быть проанализирован и оценен как в плоскости эстетики, так и в плоскости истории парфюмерии". Постмодерное восприятие: "Так, давайте разберемся, почему это Мицуко великий парфюм — уж не потому ли, что его таким назвали привилегированные белые люди? Как вообще формируется идея, что вот это сделано хорошо, а это сделано плохо? Что такое хорошо и что такое плохо в применении к аромату? Мы это определяем своим носом или нам диктуют это какие-то эксперты? А что делает их экспертами и что такое экспертность, давайте рассмотрим**..." **Конечно, имеется в виду нормальное культурологическое и антропологическое рассмотрение понятия, а не то, сами знаете что.