Тут кто-нибудь ищет свою половинку? Или, волею судеб, уже отыскал во мраке Кхазад-Дума?
Да ну нет конечно.
Вангую: «Я ВАМ НЕ ОБРУБОК СЫРА ГОЛЛАНДСКОГО, Я ПОЛНОЦЕННЫЙ И ИЩУ ПОЛНОЦЕННОГО, ФУЛЛПРАЙСОВОГО, БЕЗ АКЦИЙ И СКИДОК».
Ну шо, готовы узнать, как ещё себя умеют наебать люди?
Вот так: как-то только книжки по карательной психологии вывалились из-за железного занавеса религии, «полноценность» была мгновенно спрофанирована.
Представьте себе хорошечно укомплектованное эго, деревяшками заколоченное, с гвоздями погнутыми чтоб свит-шот не порвать, скомпенсированное, желательно материально обеспеченное, с «жизненными принципами», конечно же.
Если свидание, то непременно по схеме собеседования, 10 минут на комплексном обеде, каждый не иначе «знает, чего хочет», вероятно, не пьёт не курит и всё в таком духе.
Всё, «полноценность» готова. Не? Ну плюс-минус.
«Половинки» — два нуба с совсем мягкими и легко рушащищися иллюзиями, строят базу по принципу «чтоб домики красиво стояли».
«Полноценки» — корейские про-геймеры, мгновенный зерг-раш на терранов и диверсии протоссикми пробками, 1200 кликов в минуту. «Огрубевшие», стойкие иллюзии, «реалистичное видение будущего» и прочие достаточно крепкие костыли «полноценности наркомана».
В базе там почти гарантированно маячат одноклеточные «выстраданные» умозаключения в стиле «другой человек — это другой человек», «увожение личных грониц», «отвественность и чеснасть», «Вы цените моё время, а я Ваше» и прочая удержанная эякуляция.
В конце концов, если фантазии о том, что есмъ «полноценный человек» совпали — Роза Сябитова осталась без работы.
Как ни верти, а всё упрётся в два влюблённых в себя тела, наполненных какой-то «условно полноценной» хуйней.
«Полноценка» не сможет вынести рядом по-настоящему полноценного человека. Одно его присутствие начинает дико ломать даже самые крепкие костыли. Там не будет «выстраданных правил жизни», не будет «принципов», не будет «реалистичных планов на будущее» — никакой тухлой мертвечины, а значит ничего, на что так дрочит полноценка.
А будет вот этот эффект, когда «ночь смотрит в прямо в душу», и чтобы защищится, только и останёся что швырятся своими костылями в темноту. Когда закончатся — приколачивать обратно сорванные доски и писать пост в инстаграм, мол какой там плохой человек ничего не понимает, и вообще субъективен, и пошёл он нахер сектант ненормальный.
Не дай Б-г спалит кто-нибудь, что за маской «полноценки» скрывается вусмерть испуганное переломанное существо – чем бы оно ни прикрывалось — хоть фэнтези-маской «все люди козлы», хоть не менее фэнтези «всё есть любовь принятие осознанность медитация».
Самое страшное для полценки ровно то, что стоит за реальной полнноценностью. А стоит там то, что два полноценных человека видят, что в основании они одно и то же, а кроме одного ничего и нет.
Полноценка не может этого допустить по-настоящему, потому что её «полноценность» непременно должна быть уникально выстраданной, особенной, обособленной. Иначе все эти любови к телу, все эти осознаности, медиации и сопутствующий ущерб в виде фотографий жопы в инстаграм мгновенно обесцениваются до полного сабзиро.
Только вот фраза «два полноценных человека видят, что в основании они одно и то же» – та ещё засада, ибо звучит как будто далай лама блюёт сандаловой стружкой в самолёте «Москва-Гоа». То, что нужно полноценке.
Она легко согласится с написанным – на привычном уровне умозрений, фантазий и интеллектуального рассусоливания. Ну как бы в голове делает у себя репост, интегрирует в свой «набор для полноценных свиданий» и дальше идёт «медитировать», правильно питаться, трансерфить реальность, слушать семинар Доктора™ Лобкокурпатова.