​​Где моё мясо, чувак

«Когда я был в Манчжурии, то видел, как люди использовали больших собак, чтобы те тянули их повозки. Они ехали на повозке, в то время как держали на удочке кусок мяса перед носом собак. Собаки тянули повозку, пытаясь достать мясо. Когда люди доезжали до цели, то этот кусок кидали собакам. Они съедали его одним укусом.»

Молодец, живой пришёл! У нас тут цитаты великих людей. Небось, я сейчас начну сравнивать вас с собаками, бегущими за мясом.

Процентов 5-10 из вас в передозировке банальностью закатят глаза.

Остальные 90-95%, диванные борцуны с системой и верные поклонники мистера Демчога-Фримана, яростно закачают гривой: «Да! Долой капитализм! Мэверика в министры панк-рока!». После чего дальше уткнуться в свои црм-системы.

Допустим, я так и сделал: ты — собака, бегущая за куском мяса. Большинство хомо более или менее сапиенсов прекрасно понимают и даже видят этот механизм. Вот что они реально как собаки. Гоняются.

И при этом они НИХРЕНА не могут с этим поделать.

Даже если манчжурская ездовая вдруг обретёт человечье самоознание и поймёт свою нелепую мясную ситуацию — и что? Она видит мясо, сочащуюся кровь, она чувствует его запах, она ХОЧЕТ мясо. Она посидит на месте полчасика, демонстрируя «рабы не мы». Но голод не тётька, не дядька, не деверь, не свёкр. И она побежит с той лишь разницей, что раньше просто бежала, а теперь будет спотыкаться из-за повышенной рефлексии.

Никакое «понимание», никакие цитатки не избавят вас неистового сжигающего желания сожрать мясо. Это не решается умом и даже не решается наблюдением за ним. Здесь нет ничего в прямом контроле интеллекта, потому что сам интеллект нужен ровно для того, чтобы эффективно бегать за кусками мяса.

В мире форм и слов вы видите «машину», «женщину», «сиськи», «100 млн подписчиков», «семью и деток», «отпуск» — но эти формочки не имеют никакого значения уже просто на уровне сознания. Вселенский Извозчик вешает мясо только потому, что он задумал так, что вы реагируете именно на мясо — на само мясо ему наплевать.

Желания — формы «мяса», т.е. внешнее проявление некоего внутреннего закона, актуального для вас в конкретном моменте.

Вы кролик и вам по душе огородик? Окей, подвесим морковь.

Вы духовный кролик и хотите преисполниться познанием? Ради бога, счас отвяжем морковочку и привяжем просветление, блаженство, любовь — бегайте за ними. Вернее, сидите за ними в дзадзене по 10 минут в день утром и вечером.

Покамест вы ничего не можете сделать с очарованием мясом (или может даже не собираетесь ничего делать), у вас есть возможность облегчить состояние:

1. Будьте честны: «да, извозчик подвесил мясо и я его хочу. Это действует на меня. Ням-ням.»

2. Не осуждайте себя за это.

3. Не требуйте гарантий того, что обязательно получите мясо. А если начинаете требовать — не осуждайте себя за это.

Тотальное изменение на уровнях внеинтеллектуальных — единственная возможность перестать бежать за мясом и при этом не превратиться в задавленного невротика.

Но «отключиться от мяса» получается у единиц. Для этого нужна суровая скайримская внутренняя необходимость. А ещё мешают забавные страхи в стиле «если я расхочу мяса, то мне его перестанут давать».

В основном людям достаточно закрепить своё мясо в качестве центра Вселенной и бегать за ним всю жизнь.

Меньшему количеству хватает принятия, что суть вовсе не в мясе, но всё равно хочца — и в такой полуосознанке продолжать беготню, приговаривая «в морге отоспимся».

А кому-то смертельно необходимо выйти из этой игры, и, желательно, в этой жизни.

Пока нет необходимости — нет смысла что-то менять. Вам норм — окей, не ебите себе мозги. Нет необходимости создавать необходимость искусственно. Что есть — то есть. И тем более нет смысла насильно кому-то что-то доказывать.