Жителя Ингушетии преследуют за хранение пистолета. Справедливо ли ограничивать право на оружие? В Ингушетии собираются судить местного жителя за незаконное хранение оружия. У мужчины изъяли пистолет и 16 патронов и предъявили обвинение по ч. 1 ст. 222 УК (незаконное хранение оружия и боеприпасов). Накануне на 3 года условно осудили жителя Джейрахского района за хранение ружья, а в Назрановском районе мужчину приговорили к двум годам принудительных работ за хранение пистолета. Новости заставляют задуматься: целесообразно ли преследовать граждан за хранение оружия? У защитников свободного хранения и ношения оружия есть свои аргументы: главный из них — ограничение или запрет на оружие нарушает права граждан на самооборону. Запрет оружия практически не влияет на уровень преступности, говорят эксперты. Кроме того, запрет оружия увеличивает спрос на черном рынке. Противники свободного хранения говорят, что большинство массовых расстрелов происходит с помощью легально купленного оружия. Большинство школьных шутингов в России, действительно, происходили с применением законно приобретенного оружия. Доступ к оружию увеличивает риск насилия: одно из исследований показало, что риск убийства в доме при наличии оружия повышается в 40 раз, а риск самоубийства — в 90 раз. А еще запрет оружия уменьшает количество случайных травм — в США от случайной стрельбы каждый год гибнет несколько сотен людей. Трудно сделать однозначные выводы о том, должны ли люди иметь право свободно хранить и носить оружие. Однако, есть сомнения в том, насколько справедливо осуждать на годы принудительных работ тех, кто держит в доме всего лишь одно ружье.