Сычевой – 14 голов, Писарский – 0. Почему так?
За пять матчей РПЛ в «Крыльях» Писарский не забил.
Проседание в статистике по сравнению с первой частью сезона было предсказуемо: осенью у Писарского залетело 25% ударов, по соотношению xG и голов он был лидером лиги, перебивал больше всех.
В ноябре говорили о Писарском (еще Сычевом) с Марцелом Личкой: «В прошлом сезоне у Сычевого была большая проблема. Я спрашивал: «Сыч, где должен быть нападающий?» Он отвечал: «Впереди».
Он не понимал деталей, не понимал, что нужно быть в створе ворот, бегал к угловым, опускался слишком низко. Он хотел вбросить аут, принять мяч, сделать кросс и сам забить после него. Поэтому мы договорились, что у него есть коридор: центр поля, 15 метров влево, 15 метров вправо».
В «Крыльях» Писарский или не ограничен створом ворот, или не так дисциплинирован к этому требованию от нового тренера. В итоге получаем:
• большое количество ситуаций, когда Писарский получает мяч в полуфланге/ фланге в середине половины соперника и прет на двух-трех защитников,
• не постоянное нахождение в центре штрафной, когда «Крылья» заходят в чужую треть через края.
У Писарского резко сократилось количество касаний (с 55,1 до 40,8 за 90 минут), в том числе в штрафной (с 8,2 до 5,0). Если в «Оренбурге» Сычевой получал почти четверть командных касаний в штрафной (24,7%), то в «Крыльях» Писарский имеет всего 14,6% – в том числе из-за того, что сам не всегда находится в створе.
Тепловая карта (автор таких штук – редактор Sports.ru Паша Тихонов) доказывает: у Писарского стало гораздо больше действий на флангах.
Конечно, даже в новых условиях Писарский уже мог забить несколько голов – например, «Оренбург» спас Сысуев. По количеству ударов Писарский – четвертый игрок весны (после Соболева, Малкома и Кордобы), но в целом они стали наносится из менее опасных точек.
@openthedoors
